作为一个有着五千年文化底蕴的国家，中国有着自己的文化积淀和自己特殊的处世哲学。与西方的工业文明快速发展以及西方进攻性与掠夺性的思维不同，东方的思想强调包容并蓄，强调中庸调和，强调无为而治内法外王。这是有着地理和历史的深刻原因。从版图上看，我们中国的地理位置，东面是大海，宽宽的太平洋限制了我们向东发展的脚步。西面是戈壁沙漠，北面是草原极地。可以说中国的古人已经达到了农耕文明所能扩展的版图的物理极限。传统的农业文明的发展，我们没有意识到海洋的重要性。管理这门一大批的人民，我们古代强调的是法古，尊祖制，制度上我们坚持了两千多年的封建制度，从先进到落后直至挨打。从历史唯物角度来说，我们的古人做的是对于他们最优的选择。但是，在历史的进程中，确实因循守旧，最后变为落后。
西方度过漫漫的中世纪以及无穷的杀戮后，找到了自己的出路，原因是他们渴望探索，渴望财富，有强大的求知欲，并且没有被外界所指责。作为在唐以后被中国人所丢掉的贵族制，在西方扎根。没有科举，也就没有了官本位。同样，狭小的面积，促进了西方人渴望出去探索以及开拓眼界，物产的不丰富使得了交易成为了必须。不像中国这样的一个作为一个统一的多民族大国需要考虑到整体的稳定把粮食作为天下之本，自汉以来的重农抑商的思想的滥觞。西方人希望渴望贸易所带来的刺激，渴望外面世界的神奇的东西以及财富。他们的思想中个人认为有着很强的丛林法则，因为国家小，所以没有向中国一样产生了儒家思想等的强大伦理道德的约束，西方的教廷在十五六世纪开始逐渐式微，相反的，中国在差不多时期封建道德和儒家思想开始越发占据主导地位。给了西方以文艺复兴以及东方的闭关锁国。
同样的，两个文明的价值观念有着很大的不同，我们中国人讲究的一个是修身，齐家治国平天下。讲究的是科举文化官本位的思想，万般皆下品惟有读书高固然很好，但是我们的书从明以后就是四书五经，科技的探寻都成为了邪门歪道。相反的，西方的文明则是讲究商业利益，具有极强的攻击性以及辩证性。我们可以看出，他们的发明创造有很多的是出于兴趣和商业利益，研究者往往能够自成一套体系，相反的到后来逐渐成型最终形成了一整套的科学架构。奠定了基础科学的发展，又为西方的军事科技做了基础，开创了大航海时代以及西方的崛起。而中国，固然有一些令我们所值得自豪的发明理论等，但是遗憾的是，我们的科学在古代依赖的是能工巧匠的聪颖，没有自己的延展性和框架性。最终流于落后甚至以至于到了洋务运动时提出师夷强技以自强，还是只强调技术而不是思维方式的落后。导致了近代史的悲惨。
我们比人家差的是体系，是一整套思维过程以及基础学科的构建，基础工业的搭建，我们落后的是教育制度和思维，我们的官本位思想太重，胡适先生曾经说过，少谈主义，多谈问题，我们在科学上差了很大的功夫，我们在教育思路上的思维也是有问题。我们给予了教育工作者的地位太低，我们没有自己的明星科学家，社会对于我们的科技工作者的定义是砖家，就是很值得我们去反思。
就像现在我们能够制造出J20一样，并不是说明我们就已经世界前列了，我们还有很长的路要走，成绩是值得我们欣喜，但是我们也要看到，在现在这个拜金思想抬头的社会，能够安安心心做学问的人多吗？我们现在很多的科学家自身的精力并不是用在科研上而是用在跑关系拉经费给自己提高行政待遇上，科学工作者的官本位尤其令人痛心。
取得一两项举世瞩目的成就不难，出一两个大科学家也不难对于中国这样的大国。但是何时能有一个科学严谨的态度对待科学，中国还是有很长的路要走。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
