SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 警用手枪从54到92 [打印本页]

作者: waitingdog 时间: 2010-11-7 23:31 标题: 警用手枪从54到92

最近警用武器似乎成了一个热点话题，连续发生了几起警察滥用武器伤害他人的情况，且不说这些事件的是非曲直，就警用武器来说，在我国才是真正被最常在实战中使用的东西。放眼1949年到现在的警用武器，以前太陈旧的就不说了，手枪真正被作为制式武器列装的也就是54式、64式、77式和最近才出现的92式几种，至于比较强的火力也就听说用79微冲的比较多，在狙击方面，在武警和警察部门等都配有85狙击，有看到比较好的武警部门配有88狙击的，但是作为专门警用武器还没有发现。
54式作为第一代的警用武器，实际上主要是那是没有分什么警用军用，反正大家都是一家人，所以54式是我国军用和警用枪支共同的祖宗，这款枪特点是有效射程比较长（资料显示是100米，之后的64式77式都为50米），射击精度高（主要是因为枪身较长，膛线也长占了很大的优势）。据许多部队的老枪手都说要是比赛打精度，用54式是最好的，但是在现在看来，这款枪手感太差，而且弹容量太小，枪身很重，连发状态下枪身抖动太大，这些对于警用手枪来说是很大的弊端，不过最大的弊端还是54式的穿透力太强了，近距离上以其400米/秒的初速，估计一条线打死两个人没有问题，这样的枪用在闹市区其结果可想而知，于是很快64式就闪亮登场了。
64式应该也算是军用手枪的种类，但是因为其是为了部队中高级指战员防身用的，因此它的性能基本可以作为警用手枪使用，而且根据个人打听，包括现在的大部分配枪的警察都还是用的这种，应该说64式和54式一样优点和缺点很明显，64式的枪身很小，适合一些警察在隐蔽情况下佩戴，而且初速才300多米/秒，基本上打中人之后不会有打穿的现象出现，但是因为仍然使用的是7-62毫米口径，在制止人的行为上力量还是不足，而且载弹量不足也是其缺点，但是考虑到中国国情，用枪的机会确实不多，所以64式一直配备到现在，而且还没有换代的迹象。当然没有换代的原因也是因为77式的失败。
77式基本上是一款比较失败的手枪，虽然当时它采用了比较先进的可以单手上膛的技术，而且其击发方式好像也有了改变，但是因为其可靠性差，容易走火，而且杀伤力过于的小，而很快被抛弃了。
现在的92式有两种口径，5.8的是给部队用的，9毫米的给警察用，但是至今未发现有警察佩戴，只是在一些仪式上看见过的，但是单从口径和军警分开的设计方式来讲，应该是一款比较接近世界水平的枪，9毫米是世界警用武器的黄金口径，因为较大口径的枪更容易一枪让人失去行动能力，而且变形小，这样对伤口后期的治疗降低了难度，不过按照我们国家的犯罪水平，92式装备的速度应该不会很快，毕竟枪支在中国还是属于最敏感的违禁品。
总的说来，中国的警用武器与世界先进水平还有很大的差距，但是这也和中国的国情相符合，在高科技，大设备上我们还可以一争，但是在精细化生产和产业质量上还是很落后的，而轻武器就是对一个国家的精细制造工业最好的考验。

作者: pichacco 时间: 2010-11-7 23:51

还是。45ACP子弹的手枪够给力。除了少数大汉，基本一枪一个。

作者: liqiang258 时间: 2010-11-8 01:18

现在大多数警察还用64，那枪我打过，子弹是圆头，准心很难控制，枪的体积小，看上去就象玩具枪一样，我记得好象只能装7颗子弹，不过在中国这个禁枪的国度警察用这种枪足以。

作者: LAIJIAYAO114 时间: 2010-11-8 01:48

64的杀伤力太小了，要害部位还要3枪。54式则因为是军用手枪，杀伤力太厉害了，容易误伤，一切两者的装弹量太少了，跟glock17和92F警用性差距过大，77则太过追求高科技，结果可靠性太低，92式单价太高，如果统一换装经济能力没有那么强。

作者: zp662004 时间: 2010-11-8 08:14

个人感觉还是54式最为经典，虽然性能上有些落后，但确实让人喜欢

作者: guoruib17 时间: 2010-11-8 08:24

中国警察只要一装备武器领导就得头疼希望别惹出什么乱子。素质低下的警察到处都是啊。

作者: mmmm_11111 时间: 2010-11-8 08:27

54可以连发吗？只是半自动手枪吧,那连发状态的射击精度是什么意思

作者: powers969 时间: 2010-11-8 18:42

使用过54、64、77式手枪。感觉还是54最好，最有安全感！最不喜欢77！

作者: yanhan2 时间: 2010-11-8 22:37

国民都不能玩弹弓了警察装备什么枪呢还是装备长矛吧

作者: midcat 时间: 2010-11-9 23:57

92是现在中国手枪中最适合警察装备的，54人机功效不佳，上手比现代手枪时间更长，64就不用提了，威力太小，经常打不死人，最可气的是该打死人打不死人，不该打死人的时候总是打死人
所幸92现在已经铺开来装备了，中心城市的特警已经大部分换装，换装的阻力主要在财政拨款是否充裕，毕竟警察的装备是财政掏钱到军工企业去买

，一些经济发达地方警察装备甚至可以买国外的好枪

作者: hardtarget 时间: 2010-11-10 09:15

咱们国家在警用装备上一直是沿用军用装备的思路，这样的优点是省钱，但是很多情况下警察和军人所处的环境不同，所面对的对象不同。生硬的照办一种装备会造成使用中的不便。
54的杀伤力大，曾经发生过子弹反弹2次后击中嫌疑人头部致死的情况。64还凑合，就是握把太短，小拇指经常悬空；77式就差了，单手装填一点用也没有，反而造成可靠性降低。记得当年我国的特警第一次出国比赛时，就是在解救人质环节，一名特警的77式故障未打响，造成成绩落后。要是实战中，就意味着人质的遇害。
92是目前最好的装备了，设计年代比较近，考虑了人机工程，弹匣也够大。但是是不是考虑在92的基础上再设计一款缩小一点的手枪，弹匣改为单排，握把缩小，适合女性或者手小的使用，这样才更人性化！

作者: 所罗门的恶梦 时间: 2010-11-10 10:52

中国现在开发的警察用转轮手枪就是个笑柄，简直是历史的倒退啊，不知道上层都是怎么想的，非要独树一帜，直接上9毫米的92式不是更好么？

作者: nwnwnw 时间: 2010-11-10 16:42

补充一下，貌似还有：
1、52式警用手枪，即俗称的“765公安枪”，7.65mm口径，是仿德国沃尔特PPK手枪的；
2、59式警用手枪，9x18mm口径，8发弹匣，是仿苏联马卡洛夫PM手枪的，该枪1960年就停产了，列装的很少。

作者: tianliaodining 时间: 2010-11-10 18:24

64在75时的的表现太令人失望啦，拿枪的被拿刀的追，打了一弹夹才倒地。64还是给首长们用好啦，一线还是要大口径化。

作者: thurst 时间: 2010-11-10 18:36

54太老了，记得以前看兵器杂志介绍，它的把手设计部合理，要瞄准只能凭经验来的。

作者: xjaks 时间: 2010-11-10 21:26

54式则因为是军用手枪，杀伤力太厉害了，容易误伤，不过在中国这个禁枪的国度警察用这种枪足以。

作者: vspipilu 时间: 2010-11-10 21:31

配枪是很容易的变了，不变的是警察的素质。

作者: zgym111 时间: 2010-11-12 19:34

我们打靶用的都是五四式的手枪,后座力太强,不易打中.

作者: mn198928 时间: 2010-11-12 19:46

普通枪能打死人就行了就是不知道真需要的时候警察敢不敢用

作者: libo_993friend 时间: 2010-11-12 22:30

中国传统上都是比较节俭的，而且碰到歹徒拿枪的情况还是比较少的，够用就行啦

作者: qq4572557 时间: 2010-11-13 00:03

其实这些都不是真正的警察用的手枪，这些是军用的，警察用的应该要威力小一些

作者: odxbo 时间: 2010-11-13 00:13

今天才知道警用武器竟然是大口径，见笑了。呵呵

作者: paper007 时间: 2010-11-13 09:27

77的故障率也要比其他的高，92貌似没有见到唉

作者: 胡须邪神 时间: 2010-11-13 10:44

64式和77式都是中国轻武器发展的倒退之作，人机工程设计差不说，还经常掉弹夹卡壳；我倒是觉得像广州、深圳等大城市可以引进格洛克17等好枪使用，最起码不会走火误伤良民。

作者: algo 时间: 2010-11-13 12:35

　　12楼的兄弟，你ＯＵＴ了。确切的来说，左轮才是最合适的警用手枪，只是口径一定要大而已。当然，如果有条件的话再配上合适的弹种就更好了。你对左轮的理解明显是为港片所影响，真正的左轮，威力并不差，例如一战二战时英军装备的韦伯手枪和同时期的同行相比在绝大多数指标上并不吃亏，战后英军将其撤装，也主要是因为它绝大多数功能可以被冲锋枪所取代，并不是它的性能落伍或杀伤力不足。港警装备的点三八之所以被人称赞其老母鸡都打不死之威力，主要因为它使用的是空尖减装弹，要是单纯的空尖弹，做为一只警用手枪，已经很够格了。
　　７７和５９最终出局相当一部分原因就是可靠性太低，５４被诟病的主要原因则是穿透力太强，不过我是打过５４的人，可以确切的说：这是离开了战场就一无是处的沙场利器！巨大的后座力且不说，五四从设计伊始就只是单纯的为使用者提供自卫的能力，和其原型ＴＴ３４一样，五四不需要太多的射击训练，即使是一个从未使用过枪械的家伙，只要智商在６０以上，五分钟的教育就可以使他拿起五四手枪摇身一变成可怕的暴徒。击中手足，五四的威力足以立刻废掉受害者的行动能力；要是击中胸腹部，祈祷吧，只有上帝能百分百的拯救你，医生的话只能看你的运气了——很明显，这不是一只仁慈之枪！
　　６４小砸炮给我的印象始终是那把２０米外连车玻璃都打不破的玩具，不过，大家其实对军警的理解很多人还停留在影视剧和耳濡目染上。事实上，我因为家庭因素上的缘故，有一些军警界的长辈，对这些有一些粗浅的认识，在这里抛砖引玉，只求大家拍我的时候轻点，别打脸啊，
　　别的国家我不知道，别的地方我也不敢代表，不过我们这武警对八五半自动（我从来不认为这是一把狙……）的主要不满在于其全枪过长，携行和选择布置点相对受限制，很多时候复杂环境下只能靠７９微冲抵近射击来解决问题。事实上，绝大多数需要武力解决的问题通常发生在十几二十米内，这种情况下，６４和７９微冲已经很够用了，像这种极端的情况下，处理的时间越长，凶犯的焦躁情绪就会相继升高，很容易因为精神崩溃而选择走上极端。换句话说，人质的生命危险也就越大。等你把高级射手弄到现场，上蹿下跳选择好布置点，架枪，计算好各项参数，然后在瞄准镜里一看，人质挂了……身上几个大窟窿吱吱的往外喷血……
　　你是愤青或五美分党还可以上网大骂，可如果你是警察或受害者家属……试问诸君，情何以堪？
　　绝大多数中国警察在这种情况下只要有开枪的机会都不会放过，也就是因为这样，６４的小威力（通常很难一次击杀目标，当然了，人权至高，人权万岁，某些喷子一贯认为做警察的就应该弹无虚发，至少也该像港片里面一样拿个点三八一路放倒十几二十几个拿ＡＫ的匪徒才算警察……反正合理不合理他才不管呢，边上提个酱油瓶子看热闹的人管这些干什么。），５４的穿透力太强等缺点就在高度聚焦中被无限放大了。
　　９２式手枪是作为军用手枪开发的，转向警用不过是再重复一次５４的轮回，最后被人喷我估计在所难免。倒是专门为警察而设计的左轮确实是创举，至少，现在有人为一个职业的需要而投入人力物力了，也算是一种进步吧。
　　最后，请容许我任性的吐糟一次：
　　警察中有败类不假，林子大了什么鸟都有。可为什么有些人会以偏概全一竿子打翻一船人，一叶障目可是ＴＭＤ２Ｂ眼啊。要这样也可以的话，那网民中有喷子，所以所有会上网的都是愤青？！西藏有大赖，新疆有热逼呀，那就该把所有的藏族人和维吾尔族人弄个奥斯维辛扔进去？！８０后９０后有人哈日哈韩，那所有的小年轻都是亡国奴预备役？！
　　这年头开车的还有人觉得轧伤不如轧死，那就取消机动车辆嘛，大家都走路才和谐社会呢！闭关锁国自以为天朝上国拯救不了华夏民族的沉沦，邓爷爷还说要走出国门去看看呢！仇富心理要不得啊，自以为有识之士，其实啥也不是的家伙们，在现实生活中争取不到的，在网上开喷以后一样没人会拱手送上，要较真的话，奥运会前因为萨科奇开喷，我也没见有谁去砸法国大使馆的玻璃。
　　ＰＳ：
　　我这人有离题的毛病，估计有些人可能会因为最后那两段喷我，故早早送上靶子一个——南京中山陵里还躺着一个包过日本二奶，在日本有很多朋友，与日本政界要人交往密切，拿过日本人资助的“汉奸”，你们去那里自焚抗议吧！

作者: silvering 时间: 2010-11-13 12:52

玩啥枪啊，早过时了，现在换城管威武了，很牛的

作者: waitingdog 时间: 2010-11-13 22:49

确实27楼说的不错，我看过几段关于警方射击歹徒的采访，几乎比较成功的都用手枪，真正用到狙击枪的太少了，因为无论多么好的射手，永远都是越近越好，而且因为往往绑架人质的人都是在运动的，用了狙击反而不能很好的变化方向，倒是近距离的手枪射击是最有效的方法，其实个人的想法，狙击手的好坏不是多远打多准，而是在适宜的条件下用适宜的手段解决问题。

作者: algo 时间: 2010-11-14 09:37

　　２９楼的兄弟，不是几乎比较成功的都用手枪，只是武警中训练的高级射手很难在突发情况下快速展开，为保证被劫持者的安全，一般快速赶至现场的刑警在日常应对训练中都被要求只要有机会，开枪击毙不要犹豫。与５４/６４手枪相对来说，８５半自动出场的机会很少。很多人被ｃｃａｖ脑残警匪片耳濡目染，于是跟着人云亦云说白话了。
　　武警说是武装警察，说白了和米国的国民警卫队一个性质，主打功能是解放军的辅助力量。体质和装备其实都是向正规军无限靠拢，真的靠武警来解决刑事案件的其实很少，大家对这个可能不太了解呢……
　　狙击作战非常不合适处理这等极端的刑事案件，专业的狙击枪如果没有射参归零直接像电影电视剧里那样架起来就打，首发命中率和普通步枪一样惨不忍睹，顶多在弹散布上占点上风。狙击或者说精确射击受现实环境的限制极大，尤其没听说那个警察能够把整个城市适合用于狙杀的位置都记下来，随便那个地方出事就能立刻找到合适的布置点，而且对现场的风向风速阳光射角能够未卜先知。０７年的弗吉尼亚大学枪击案，由于警察不愿或者说是不敢进入现场，导致凶手有足够的时间大开杀戒，这还是在狙击文化最普及的美国，警察还拥有直升机等等能够快速赶赴现场的交通工具，这样的情况下都没能迅速布置展开阻止凶手行凶，大家可以从电影电视的迷梦中醒醒了，劫持人质或蓄意谋杀的事件一般持续的时间极短，警察接警以后赶至现场布置狙击手那点功夫，百分之九十九的案件已经搞定收工了。
　　……当然，是搞定收工还是被搞定收工就不好说了！
ＰＳ：
　　２８楼的兄弟，不要这样跟风嘲弄城管，城管威武还好说，城管萎了受影响的其实还是大家，城管中有败类不假，可矫枉过正就太过了。可怜人是有，难道你是受害者？你们那的城管做了什么才让你认为个个城管都是机器战警？打了你的人还是砸了你的店？宣传的威力，舆论的重压，我们这的城管说好听点叫个个不作为，非常非常老实。但你一定没见过农民摆摊卖菜占领半条马路，导致开车不如走路，小车后备箱里不得不装上折叠自行车才敢出门的。也一定没见过挤占公共通道做店铺让人不得不义无反顾由人行道走下车行道的店老板。更没有见过将要被拆迁的房子突击抢盖数层，挥舞着锄头柄将多名综治办人员打得抱头鼠窜，扬言要将多管闲事的城管当场敲死的良好市民。
　　有些人是可怜，但不能因为这些人把另外一些兢兢业业为人民服务的人一概而论。

作者: sistest035 时间: 2010-11-14 19:56

警用装备使用部队制式装备是不合适的，使用的场合和对杀伤力的要求都有大大不同。。目前来说92式确实是最好的。。

作者: kanerd123 时间: 2010-11-14 20:09

54威力太强不适合在城市里人多的地方用。64威力有所缩小，到现在还是警用手枪的标准配置，92装备的较少，看资料来说比64要好一些，国内精密制造水平不足，92和世界先进的警用手枪比有些落后，不过比64要好些，应该大批量换装，淘汰64

作者: i1030 时间: 2010-11-22 17:09

其实只要是好武器，无论哪个时代都适合的。不然不会到今天还有人那么钟情54式。

作者: 专一 时间: 2010-11-22 22:58

涨见识了，只知道54、64，却不知道77和92，一会就去搜一下这枪长啥样

作者: tmdhahaha1 时间: 2011-1-6 22:57

54手枪威力太大，警用不安全，确实应该换。

作者: xuxuhao 时间: 2011-1-9 12:33

不错，好文章。军用和警用的器械的确应该分开。

作者: dengyx402 时间: 2011-1-9 13:12

楼主错了，92式的9MM口径才是军方的标配，5.8MM是特殊用途，用来打穿防弹衣的，不过停止作用不行。9MM的6发左轮手枪才是警察用的，正在测试中……

作者: 恐龙 时间: 2011-1-15 22:24

警察最喜欢64式，携带方便，比较可靠，54 和 92体积太大，不好携带，64式就是威力太小，人称小砸炮。

作者: zqsvip 时间: 2011-1-15 22:56

其实64也还可以，毕竟警察的主要工作还是保障社会治安，威力过大不利于安全，中国不同于美国老百姓手里没有枪支弹药，特殊警种有点大威力武器就可以了，64的保养成本还是不高的，现在的趋势还是降低警枪的威力是主流，其实香港警察装备的配置就非常高效可以借鉴一下，不要总是指望一把枪当成万金油，可以在多装备配合上多下功夫

作者: 长劲粗硬耐 时间: 2011-1-19 12:18

54式人工效能太低，不经过长时间的训练几乎不上巴，后座力太大瞄准困难；64式就大家有视频看，在两米不到的距离把子弹打光了也不能制服对手，最后不得不用木棍及血肉之躯制服对手，而疑犯甚至连医院都没住几天还生钩钩；77式就更糟，宁愿用64式也不用它，有的地方甚至把已列装的77式收回重用64式。总之以之几款用来吓唬老百姓就好用。
至于92式，用于特警的多，要全部把上述三种全部换了就有问题了，毕竟92式实战效果还不清楚，万一列装之后出现问题再修改就可想而知了，重蹈79冲的复辙。

作者: 信用互助册 时间: 2011-1-19 20:32

老民警们说还是54式好，关键是动静大，一响枪罪犯立马就不敢动了。不像64打枪就像放小鞭炮，吓唬不住人。

作者: humm 时间: 2011-1-24 22:18

警察也是人，平时骂警察认为黑社会酷拽吊得真玩被黑社会搞上了，那会就知道警察的好了

作者: fayewong 时间: 2011-1-27 15:29

说的很对
对于枪支不论在什么时候，都属于管制物品
就算在一般的警用
还是都配的空枪
所以说92的普及还需要很长的一段路要走

作者: zxyzj 时间: 2011-1-27 19:53

中国警用武器的落后很大程度上是由于需求不足造成的。由于国内枪支武器管制相当严格，所以大部分犯罪分子能用的武器也就是木棒，铁管，弹簧刀，砍刀之类的，能拿自制枪支的就算大案，拥有制式枪支的基本上就是全国大案，直接就派武警和特警处理了。因此面对只有钝器和普通刀具的罪犯，普通警察基本不用开枪，最多也就是鸣枪警告，再加上国内对警察执行任务时开枪有较严格的规定，一般不到必要时不会开枪，所以开枪的机会就更少，在这种情况下警用手枪自然无需太好，对于威力和安全性考虑的都不多。现在反而是警察的枪支滥用应该值得注意，用于打击罪犯枪支现在反而用在了普通公民身上，实在讽刺

作者: lao.bing 时间: 2011-1-27 21:02

对于枪，恍惚记得小时候玩过JC的54，后来又有机会摸过64、77，只限于能分辨的水平。写各位军友的发言，长了见识。

作者: arne543 时间: 2011-1-27 21:05

什么时候中国也能让百姓有枪呢？

作者: swoonnutria 时间: 2011-1-27 21:23

现在主流换装92，毕竟其性能和可靠性相近其他系列提高的确实不是一星半点。

作者: a1s20o 时间: 2011-1-30 11:13

要我说，现在的警察要啥枪啊，配备点辣椒水喷雾什么的就合适了。

作者: zting 时间: 2011-1-30 22:54

54后坐力还是很大的，枪口明显上扬，相对92进步就很好，感觉不是很明显，这样连续射击的话速度更快，弹道也不会偏差太大

作者: wh9999 时间: 2011-1-31 16:33

经典的五四手枪，那可是仿制别人的东西哦！现在依然是一款经典的手枪。

作者: a20092011 时间: 2011-1-31 22:13

现在即将要配备的警用手枪似乎是左轮手枪吧，威力要比军用的小些

作者: 无马不是罪 时间: 2011-1-31 23:32

引用:

原帖由 algo 于 2010-11-14 09:37 发表
　　２９楼的兄弟，不是几乎比较成功的都用手枪，只是武警中训练的高级射手很难在突发情况下快速展开，为保证被劫持者的安全，一般快速赶至现场的刑警在日常应对训练中都被要求只要有机会，开枪击毙不要犹豫。与５４ ...

出身不同，看待问题的角度不同。
问一下，在二十一世纪，为了经济利益，竟然出现强拆事件，血色地图铺满大半个中国，还是拜了中国最大的几个省(新疆，西藏）可能无法开展伟大的拆迁行动而已。不要说什么为了**%……让路，不管是拆迁还是城管，呵呵，打死人的全是临时工，TMD临时工，请问这个临时工是谁给他的执法权啊，是不是一纸劳动合同就可以了？现代化，这个和中国人民无关的现代化，不要也罢。
至于职务犯罪的问题，这点我赞同山姆大叔的做法，宁可放过一千，不可错杀一个。放过一千，是一千个问题，职权上面放开一个点是多少啊？法律，太灵活了就是玩具。
至于警用装备，呵呵，连气枪都受了，玩具枪都不容许，64难道威力不足？

作者: appare 时间: 2011-2-1 17:30

简单的表述一下本人对警用枪支的感受，1、54式的前身为仿俄罗斯的托卡列夫系列手枪，本身是军用枪支，为自动武器单发装弹量7发左右，由于是军用枪支火力较强杀伤力大但重量较大携带较麻烦。2、64式是在54后研发的一款比较小的警用武器，活力一般如遇到悍匪基本只有挨打的份，近身防卫还可以上手过一次，有点像玩具，手大的警察使用起来有点困难。3、77式现在见的比较少可能是因为没有列装的原因吧，不过基本和64式差不多吧。7、92式基本是在香港回归的时候发现大批量配装部队的，可以安装红外瞄准镜的基本沿用了54的外形，就是小了一点，还是很漂亮的。主要是给部队使用的，警察配的不多。另外听说最近左轮手枪也要配备警察，是不是和香港学的啊，坐轮不容易卡壳，杀伤力一般但是感觉比较难看，会不会有损我们伟大警察的形象啊。

作者: evil1773 时间: 2011-2-2 00:27

不知道警用的92和部队用的92是不是一样的。

作者: liuyonggggg 时间: 2011-2-19 12:42

说的很详细挺给力，学习了。警察的枪什么时候用是个大问题

作者: mikechen11 时间: 2011-2-19 13:28

天朝菜刀都要实名制了，警察要枪还有啥用，随便就可以强奸P民

作者: diy999 时间: 2011-2-19 20:47

我最喜欢的还是建国初期的经毛瑟C96镜面匣子驳壳枪，那枪装弹量大，杀伤力也大，唯一不足是携带不便。

作者: nj_weibin 时间: 2011-2-19 20:54

中国没有专门为警察开发设计的手枪，都是军用的。

作者: niaokiki 时间: 2011-2-20 10:50

54,64都摸过，就是没能打过！个人认为还是54的威慑力大些！

作者: 四诗风雅颂 时间: 2011-2-21 11:25

在中国，有点大事和危险一点事情，立刻就叫武警了，警察根本就不上前面。就是喊喊话之类的。平时手枪很少保养。我同学的手枪是玩过，全是锈，弄了一手。在中国警察很少用枪的，毕竟很少听过中国有什么悍匪，使用大威力武器的。要是有只能是认倒霉了。最近好几其警察被杀事件，都是这个例子。和美国大片不同，中国警察的实战实在是很少。这是好事。说明我们比较太平。

作者: ak2347 时间: 2011-2-21 14:37

什么样的枪不是个问题，还是得看给谁配，能做点好事就行

作者: lizhileihuaidan 时间: 2011-2-24 14:12

从动能来讲，54威力大。但是92的5.8mm对防弹衣的穿透能力比54强些。

作者: wxywl 时间: 2011-2-24 14:24

不懂手枪，但是我想警用手枪射程20米就够了，其余的交给特警吧。

作者: 天上的九头鸟 时间: 2011-3-6 10:41 标题: 回复 1楼的帖子

在中国用到枪的时候非常非常少了，你看有些基层的民警，你就给他枪他都不会用

作者: nickwang197 时间: 2011-10-20 20:54

其实也可以考虑让警员们配备左轮哦这样的精度相对容易控制

作者: w490811743 时间: 2011-10-24 17:43

92式犹豫是黄金口径的9MM手枪虽然威力不大不小，但如果是在城市当作配备的话威力还是偏大了些，我反而认为64式的在城市中起到的效果比较大，中国不像欧美国家，中国人的思想还是比较保守，不像欧美的会发生大规模的反抗。所以就算是在紧急的情况下，在要用到枪的情况下，一般开枪都只是希望能够限制住歹徒的行动能力或者是让歹徒失去攻击性，并不是要把人打死或者是打成重伤，除非是那种对人民百姓危害极大的歹徒才会采用一枪致命。但这种情况一般都是交给狙击手来做的。所以我觉得还是64式的小威力手枪比较适合城市警察佩戴。

作者: huangjinlang 时间: 2011-10-24 17:58

如果楼主的资料是真实的，那就奇怪了，军队使用的应该是大口径的才对啊，怎么和警用的反过来了呢，难道5.8MM的对军队来说，杀伤力更好吗？

作者: ANDYDADA 时间: 2011-11-6 00:07

现在的警用装备已经是很大的进步，具体这样的枪支还是很少见的，我这里的警察都是左轮手枪

作者: benzml350 时间: 2011-11-6 00:41

64的后坐力虽然比54有了很大改进，但连发的时候也会影响准度啊，根本不可能像电视里演的那样，连打五六枪，枪枪致命，而且还有很多胳膊比胡萝卜还细的女演员枪法更是了得。我个人感觉54的优点在于初速快、射程远，甚至超过很多微冲；最大的缺点还是穿透力太强，贯穿伤是肯定的，一枪过去，子弹直接从歹徒身体里钻了出去，由于子弹没在歹徒身体里翻滚照成足够的伤害，可能歹徒还有战斗力，而歹徒后面的围观群众会被一枪毙命。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.10/bbs2/)