lierzhou 发表于 2021-3-14 05:55   只看TA 51楼
这玩意技术门槛高,对机场耍求也高
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 -5 万能回复 2021-3-14 15:45
0
老秃驴001 发表于 2021-3-14 13:09   只看TA 52楼
中国目前分阶段,运20目前荷载60吨左右,考虑到目前没有准海外军事基地,运20目前满足辐射周边国家,不过大的运载飞机肯定是需要的,随着国力上涨,为一带一路的保驾护航,还有美国势力的回缩,肯定在日程上,要不乌克兰为啥不让中国企业入主马达西奇,还制裁中国企业,肯定是不希望大飞机技术流入中国,背后美国等也不希望中国近期突破此项技术
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +2 认真回复,奖励! 2021-3-16 11:49
0
iPsychopath 发表于 2021-3-15 14:18   只看TA 53楼
片面追求载重量并不是明智的选择,运输机的指标要看使用的需求。美国的军用运输机发展是从C-5“银河”-C141“运输星”-C-130“大力神”的三级体系过渡到了今天的C-17“环球霸王”包打天下,因为美国空军利用C-17优越的野战机场起降能力摆脱了对铺装跑道的依赖,从而使得一辆主战坦克级别的运载量可以直达前线附近的野战机场,单论载重,C-5自然可以压C-17一头;但是C-17带来的灵活性和快速部署能力是C-5所达不到的,安225也是如此,比起它来说,更多的运20才是中国空军目前所真正需要的。
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +3 认真回复,奖励! 2021-3-16 11:50
0
chhitz 发表于 2021-3-15 17:22   只看TA 54楼
主要还是看国家战略发展方向,若全球战略应该还是要。但就目前言,特种飞机研制代价大,而战略尚不出国则可替代方案多必要性小,近期不会纳入计划。
0
shuihuo007 发表于 2021-3-22 00:38   只看TA 55楼
乌克兰都拆完了,哪怕剩一架也是
0
hj516427725 发表于 2021-3-22 14:06   只看TA 56楼
能让这个庞然大物起降的机场也是不一般的吧
0
2651886 发表于 2021-3-22 16:21   只看TA 57楼
在没有更先进的飞机取代之前是肯定需要的
0
mig3 发表于 2021-3-23 15:16   只看TA 58楼
安225太大了,对中国来说用处不大,而且技术难度太高,估计中国不太可能研发这类飞机
0
landers128 发表于 2021-3-26 19:04   只看TA 59楼
空头、物资、人员,作战单位,变客场为主场。长续航、超大容量,机动性,以后的战争,空间拓展离不开这些大家伙。
0
sihama001 发表于 2021-3-27 01:49   只看TA 60楼
说需要的话还是一定要的,但是不会像之前那么急迫,至少通过逆向225可以学习到很多技术运用在以后的大飞机升级路线上,同时技术储备永远不会有人嫌多,不怕用不到,就怕想用时没有
0
回复帖子 发新话题