引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 19:26 发表

真可怜，所以说要看清楚我帖子到底写了些什么
波尔布特和中共的接触历史我文章里写的非常清楚
对了，需要给你科普一下“三洛乡事件”么？

是非常非常清楚。不过非常清楚也不等于我不能补充啊，看看中共是不是真的冤大头。不过你要让网友相信苏联不支持的赤柬，突然多了一堆AK47，发展8万善战武装是天上下雨掉下来，估计还要问问网友的智商。中共是“冤大头”吗？看看我的补充资料吧。

毛澤東除了在思想上武裝波爾布特，還在物質上給波爾布特大力支持。

在中蘇公開分歧後，東南亞共黨也發生分歧，波爾布特親中共，是狂熱的毛派分子。一九六五年，波爾布特到中國朝聖三個月，受到很大啟發，回國後，將原來的黨改名為柬埔寨共產黨，並仿中共農村包圍城市的理論，建立革命根據地。

一九六八年一月柬共正式成立「柬埔寨革命軍」，推行武裝奪取政權計劃，該年波爾布特再次訪華。他受到張春橋、姚文元的接見。當時柬共中央軍區僅有四個警衛戰士，到六九年底也只有三千多人，但到一九七五年攻佔金邊之前，已發展成為『裝備精良、作戰勇猛』的近八萬人武裝力量。這種脫胎換骨的轉變得益於中共的扶持。

王賢根著《援越抗美實錄》（濟南出版社）說，僅在1970年，中國就援助波爾布特三萬人的武器裝備。法國學者薩隆．索恩一九七二年秘密赴柬埔寨的根據地採訪，發現波爾布特軍隊的武器是清一色的中國AK-47衝鋒鎗。（蔡詠梅：「輸出革命，輸入災難」）

*波爾布特建國緊跟毛澤東**

1975年4月波爾布特攻下柬埔寨首都，二個月後，就到北京拜見「偉大領袖」毛澤東，聽取指示。

================================================================

别又直接无视网友资料了，中共是不是你说的那么“冤大头”，我看从朝鲜，越南，马来西亚，香港的赤潮来看，还真不那么好说，呵呵。

linyufeng

红色高棉是人类专政政权对社会改良的一次错误试验，也是对马克思主义的曲解，话说马克思主义实践的失败还是相当普遍的，大约原因无非是人的本性，在失去了起码的约束后任何制度在其直接执行者——人的运作下都变得面目全非。有一点就是共产主义讲的是集体合作，集体的利益优先于个人，这就给了一些人轻视人命的行为打上了合法合理的标签，这才是红色高棉错误的源头。

[ 本帖最后由 linyufeng 于 2011-3-19 19:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-3-19 19:47

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 19:33 发表


是非常非常清楚。不过非常清楚也不等于我不能补充啊，看看中共是不是真的冤大头。不过你要让网友相信苏联不支持的赤柬，突然多了一堆AK47，发展8万善战武装是天上下雨掉下来，估计还要问问网友的智商。中共是“冤 ...

你就不能看看我文章里标明的时间么？老大~~~
请问我哪里说过中共对柬共没有全力支持？
我的原文还在那里呢……

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 14:34 发表
中国对柬埔寨进行全面援助

我全文啰啰嗦嗦的在讲的是一个有时间先后顺序的历史
早期和张春桥接触，但没太大结果——后来获得口头承诺，但周恩来不同意全面援助——西哈努克翻脸后，中共全面援助
请问，有什么问题么？

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 19:07 发表
不是，那怎么能呢。波布不受人待见，当然我们要立刻和他划清界限。这和文革中老子和儿子也要划清界限一样。 红色高棉能发展到8万武装，都是天上下雨改成下AK47的。和中共一点儿关系没有。行不，猫仙儿？

你能把这种说出来的话叫做对我原文的补充的话
我只能说你的境界太高了……

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-3-19 19:47

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 19:42 发表
两者相加，变成了中共支持柬共进行了革命——结果其实什么也没干的中共成了冤大头。

早期和张春桥接触，但没太大结果——后来获得口头承诺，但周恩来不同意全面援助——西哈努克翻脸后，中共全面援助

但不管怎么说，柬共利用美国的帮忙，成功推翻了郎诺政权，掌握柬埔寨全境。

“中共什么也没干”，“中共全面援助”，最后搞笑的是赤柬利用美国帮忙。接受中共全面援助的赤柬，是在美国帮忙下上台，偶滴神啊，这逻辑真不是盖的。

然后是在美国帮忙下掌握政权，去北京朝见毛泽东，回来后实行比文革还要彻底的共产共妻制度，杀人100万以上，死的人太多是美国闲着没事去空袭玩的错。

总之呢，中共对赤柬全面支持有错，但赤柬是在“美国帮忙”下，掌握全境。 赤柬学中共制度杀了100多万人，但美国也有空袭 ……。 言恶必扯美国，哎，党文化逻辑之高深，玩弄百姓于鼓掌真不是盖的。特此作结。

还要人家道歉呢，你先说明白南京大屠杀到底是死了几千，20万还是30万吧。逗。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-3-19 20:32 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 20:05 发表


“中共什么也没干”，“中共全面援助”，最后搞笑的是赤柬利用美国帮忙。接受中共全面援助的赤柬，是在美国帮忙下上台，偶滴神啊，这逻辑真不是盖的。

然后是在美国帮忙下掌握政权，去北京朝见毛泽东，回来后 ...

所以说你去看时间……或者说我应该建议你去重新认识阿拉伯数字？
说中共什么也没干、躺着就中枪指的是1965年后一段时间

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 14:34 发表
到了1965年，西哈努克因为《新闻周刊》的侮辱和美国队鹦鹉嘴地区的轰炸断绝了和美国的外交关系。
      再顺带一提，差不多这个时候，波尔布特来到北京，只是接见他的人被老毛打倒——不过幸运的是，他获得了张春桥的口头承诺。在越南受气（胡志明自认为是柬共的缔造者）的波尔布特因此鉴定了中共的领导。
      这个要说第一部分里，柬共改名为“柬埔寨劳动党”以示对越共的跟随，这里柬共又改成了“柬埔寨共产党”以示对中共的跟随。值得指出的是，此时中共对柬共的支持还只是口头上的。所以有人说，中共向柬埔寨输出革命，早就了柬共，我认为他应该详细了解一下这段历史。
      西方说，中共支持了当时柬埔寨的各种起义，也就是后来得出中共向柬埔寨输出革命的结论。其实根本就是这个原因——柬共已经从越共的怀抱在往中共的怀抱瞄了。不过事实上是，即使是张春桥支持柬共，但由于周恩来对西哈努克的支持，中共对柬共的支持也就停留在张春桥和波尔布特的眉目传情而已——需要明确的是，此时柬共在根本上还没脱离越共的怀抱。另外，由于后来波尔布特为了提高自己的形象，把当时无所作为的柬共说成是领导当时的各地起义的领袖，而柬埔寨当时复杂的国内环境也把“三洛乡事件”归到柬共头上。两者相加，变成了中共支持柬共进行了革命——结果其实什么也没干的中共成了冤大头。

中共全面援助指的是1970年后开始的全面援助

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 14:34 发表
      美国放弃郎诺政权后，中国才正式干预柬埔寨政治形势。
      中国对柬埔寨进行全面援助，主要是两大原因。

如果你连年份都看不懂的话
我说你还是洗洗睡吧

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 20:05 发表

然后是在美国帮忙下掌握政权，去北京朝见毛泽东，回来后实行比文革还要彻底的共产共妻制度，杀人100万以上，死的人太多是美国闲着没事去空袭玩的错。

如果这是你自己的话，请你为柬埔寨惨死的人道歉
如果你说这是我的话，那么麻烦你找出我哪里说过“死的人太多是美国闲着没事去空袭玩的错”
特此对你的辩论水平和基本素质进行一个总结

当年一些华侨受迫害的时候找援柬的中国官员帮助都被拒绝，想想都唏嘘。

marimba

很系统的对红色高棉做了一个介绍，让俺对那段历史有了概括的认识，辛苦啦！
以前总认为波尔布特是个过于理想的人，为了实现个人的理想，他毁灭了数百万人的理想和生命，走到了极端，就成了历史长河中的暴君，这段血腥的历史，即时波尔布特理想毁灭的悲剧，是柬埔寨人民的悲剧，也是人类历史上极其残忍的一段文明毁灭史。

村上秋树

楼主对红色高棉、柬共的前世今天做了比较系统的介绍，增长了大家的见识。
但希望楼主能提供这篇文章引用的资料出处，便于印证。

把老毛的思想贯彻得太彻底了，老毛在九泉之下也自叹不如啊