VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| buliesi 发表于 2011-3-13 11:32 只看TA 21楼 |
|---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-3-13 10:26 发表 刚刚反应过来 我把我自己给绕糊涂了 游击战和运动战是区分的 游击战本身是为了配合运动战 当然，运动战可以看错是游击战的简单升级……差不多这个概念 感谢指正~~~~~ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-13 11:52 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 juexiang12 于 2011-3-13 10:44 发表 对彭德怀的批判说明了游击战既要打击敌人又要壮大自己的条件是：不能引起敌人的注意。否则焦土政策，碉堡战术，集中营政策等根本不会给游击队以“壮大自己”的机会。打击敌人而又壮大自己显然不过是一种逻辑矛盾的自我欺骗而已。而且百团前中共已经发展了50万，不知道你认为多少万才算“壮大”。结果日军一使用反游击策略，中共一样苦不堪言。 如我所指出的，游击战对整个抗日形式及反法西斯的格局影响可以说是微乎其微，因此我原文已明确指出游击战并不具备改变战争格局的力量。事实上日本也没和中共签投降协议。游击战确实可以起到“牵制”作用，但远非决定作用，更没有必要神化。 国土面积大，纵深大有利游击，就算是对我游击战有利条件的补充吧。主要思想并没法撼动。 [ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-3-13 11:55 编辑 ] |
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2011-3-15 23:20 只看TA 25楼 |
|---|
| 前几天看了楼主的帖子，重新又复习了下布尔战争。其实早期的布尔战争并不是游击战，布尔人也对英国人发起了正面突袭战，并成功的将英军驱逐出几个城市，但是并没有趁胜追击，对英军的补给港口进行打击。英军进行增援后，布尔人并没有集中优势兵力，反而被英军各个击破。英国人在布尔的军力达到44万，而布尔人仅有8万人。到后来布尔人连规模像样的战役都组织不起来了，于是开展了所谓的“hunting war“，即狩猎战，这种战斗已经连游击战都做不到了，他们经常袭击英国平民区，如果是平民就释放，如果是为英军服务的人员就掳为人质。比如丘吉尔就是在一次对火车的突袭行动中被俘的，游击队长本来想释放他，但是后来知道他父亲是个贵族，于是又将他囚禁起来。丘吉尔是在看守大意的情况下才潜逃出来的。布尔人组成的部队人员素质良莠不齐，人种和信仰也差天共地，根本无法达成稳定的共识，作战也缺乏指挥，根本就没有系统的理论指导和战略目标。所以他们算不上正规的游击战。如果说游击战的话，还是建议楼主看看南斯拉夫游击队，他们在内无援助，外无救兵的情况下和世界上最强大的军队周旋了数年而屹立不倒，其战斗力可想而知，而铁托在战争中所表现出的指挥艺术也令人叹服。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| usualjoy 发表于 2011-3-19 21:07 只看TA 26楼 |
|---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-3-12 22:02 发表 而内战时解放军才是运动战，运动战归根到底还是正面的对战，总兵力处于劣势，但是通过对兵力合理的调动，使得局部地区解放军兵力占优势，然后歼灭对方的劣势兵力，还是正面交战。 |
| 0 |
| usualjoy 发表于 2011-3-19 21:12 只看TA 27楼 |
|---|
|
历史上的游击战，没有外来的无限援助，少有成功的。而且即使成功也付出的是更大的代价。 阿富汗苏军和越南的美军都能用一句话来形容他们的战绩“我们获得了每场战役的胜利，却无法赢得这场战争的胜利” 美军在越南，各种攻势各种战役，不管是美军发动的还是北越军发动的，美军都获胜了，北越军都损失惨重，但越军最后就是依靠我死100人杀你1个，拖死你的。北越军有中国提供的无限粮食，所以可以解放出所有的男人去打仗，有中国提供的无限武器，所以连女人都能动员去打仗，不必担心粮食和武器弹药的问题，拖死的美国。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-19 23:18 只看TA 28楼 |
|---|
| 还有人这样看游击战？笑死了。对于任何有见地的统帅来说，战争就是要战而胜之，什么情况打什么仗，打则必胜，以土共当年的装备，和鬼子硬拼绝对的送死。国军当年装备较好，不打阵地仗怎么行？再者，俄国库图佐夫用正规兵团打不赢拿破仑，就用游击战拖到冬天，让法军崩溃的例子并不鲜见，要真的游击战是保存实力，冈村宁次也不会把正规军团调去围剿土共，可见，游击战的确让日军疼到了。这点，中共的游击战术是确有成效的。在东方，战争的胜利与否并不是以杀伤人数和攻城占地确定的。而是以最终目地是否达成为准.游击战只是一种手段，如果不用其他手段如阵地战之类的相辅相乘，作用有限，但反过来说，在敌人强大的时候和敌人死打硬拼，无论如何都只能称之为愚蠢。高明的统帅会用各种方式削弱敌人，寻找敌人的弱点，从这点来说，游击战的重大意义正在于此。 |
| 0 |
