VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 周郎 发表于 2008-10-4 19:54 只看TA 173楼 |
|---|
|
回复 172楼 的帖子 个人意见 不代表军区管理呀 架空的文章 讨论 是有些不切实际了 呵呵。一般已发生的战争可以讨论为什么？1来做为战略战术研讨。2来研究历史成因、 ------------------------------ 比如：如果？为什么？的探讨 一、德军在莫斯科会战时，由于严寒的到来使得行动受阻。而此时苏军损失惨重，德军主力仍在。如果在天气恶劣时，德军迅速撤退。并且修建堡垒抵御苏军反攻，进行休整。而在天气好转时，在进攻。并在割裂苏军防线时，再以坦克兵团从外围切断莫斯科周围的铁路和公路，切断外援。这样，应该就可以取得胜利。 二、在克里木半岛战役中，曼斯坦因以一个集团军打败了苏军一个方面军的部队。是这样吗？苏军被俘虏40余万人，这是因为苏军指挥失误吗？ 三、塞班岛的失陷。使日本首相感到日本败局以定。塞班岛对整个太平洋战争的战局有这么大的影响吗？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-4 20:13 只看TA 174楼 |
|---|
|
回复 173楼 的帖子 虚拟对战只是个形式，目的是在对抗中明晰各自的军制、装备情况、战术特点，这不比单纯的罗列数据好么？周版可以看看我和大家的讨论，很多都涉及到了罗马史非常深入的东西， 我想这对活跃论坛的学术气氛都是有好处的。 世界上各国军队都有虚拟对战的电脑模拟兵棋推演啊，比如台湾汉光演习的兵棋推演就是一个 主要项目呢，把各自的装备、兵力、等等战争因素摆上台来量化模拟，也是一种现代战争的训 练手段。 作为一个军事爱好者，研究或者讨论军事，往往都会有自觉不自觉的带入感，设身处地的着想 ，如果是我会怎样怎样，等等，这个很正常。 汉朝与罗马作为公元前后东西方两大帝国，无论是政治制度还是军事体质都有太多的不同，但 是同样创造了辉煌的战争奇迹。他山之石可以攻玉，对比才能明得失，这也是我设计这样一个 虚拟对战的初衷。希望更多的军友对古代战争感兴趣，去试图研究历史，了解历史，而不是看 电视空喊“汉军威武”，“明犯强汉，虽远必诛”。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-4 20:21 只看TA 175楼 |
|---|
我只是想以一个比较轻松的方式，把最近读书心得总结起来，供大家瞻仰， 如果写《坎尼会战罗马军团的战术缺失》，我估计没几个人看的，呵呵。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-4 20:27 只看TA 176楼 |
|---|
|
再说了，funny兄这样老是喜欢潜水的历史达人，不搞点他感兴趣的东东，也不能从他脑袋 里面挖点硬料出来  商务印书馆的《罗马史》是不是只翻译了3卷啊，到处都找不到的说。英文版的又看不懂，郁 闷啊！！ 
|
| 0 |
| 周郎 发表于 2008-10-4 20:42 只看TA 177楼 |
|---|
|
如果把历史上2个曾经交过手的国家的整体跨时（历时）战争或具体一场大规模的会战进行重新洗牌。虚拟对战、或未来有可能成为对手的2个国家（又利益关系在）可能发生的一个局部地域战争进行一次虚拟对战也是可以的比较。 但天兄这个架空我还是认为有些勉强。毕竟那段历史我们是知道的2个国家是一点的往来都没有、更别说有什么小规模的冲突。这种硬拉在一起区讨论他们排兵对阵...盔甲..等等。没多大意义。也只有在比较轻松的论坛才会如此。严肃点说 （我私人认为）这种架空等于YY 在以前有很多人发表了一些战略战术的讨论，如果甲方这么做 战争结果会怎么样的文章。其中有些人 回复 历史都已经过去了 还有什么可讨论的。 这种回复中是不知道历史的研究价值与里面所蕴涵的军事作战理论到实践的一些探讨。这种回复确实不应该。但这种贴还是比较又探讨价值的。但如果一些过去的2个王朝双方从诞生到灭朝都是老死没相往来过的架空贴 兄弟不认为发挥想像的空间是不是太大了点，即使再客观的区讨论也是臆测。因为事实上双方当时确确实没又任何涉及军事、政治、文化、外交、利益上的联系及往来。 |
| 0 |
| 周郎 发表于 2008-10-4 20:46 只看TA 178楼 |
|---|
|
此贴里的很多回复已经可以单独的成文 相当程度上的回帖 都并（已经）不是在讨论 架空：汉朝与罗马谁是最强步兵 这个主题了 已经是外延 独立的讨论各朝了情况了。但讨论完并没回马一枪（回到主题上）如要说一点没偏题 我还真无话可说了 呵呵 -------------- 补充： 天兄可以继续发下部 。以上之是我私人的想法。呵呵 军区只对一些禁了的内容进行限制操作。比如 谈民主、体制、主权、腐败 之类的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-4 21:15 只看TA 179楼 |
|---|
|
回复 178楼 的帖子 呵呵，是啊，跑题严重，很多都是罗马史方面的，但是多数是在讨论罗马军团的装备和战术之类的外延部分。因为把这些弄通了才好写下部。 关于写这篇汉朝与罗马来源于两个动因，一个是网上热炒的罗马军队在中亚和汉朝军队的 一场战斗，据说还被俘虏了若干。还有人考证这就是克拉苏在安息突围的第一军团等等。 而就是区里面好几篇帖子都提到汉朝击败匈奴，匈奴灭亡罗马的论断，然后就有人引申出汉 朝稳胜罗马等等。 我想用自己的眼光看待这两个问题。 虽然是游戏之作，可是比些别的论述为主的文章可难多了，查资料都查了几天，双方的军制 装备战术都好好的捋了一遍，尽量完善吧。 在这里再次感谢陪我玩的兄弟们，呵呵，我会给你们奉献一部精彩的下部！
|
| 0 |
