jlcc

曾经残害过华人的国家，一定要付出代价，一定要打击。

wyaisni

印尼排华始终是可耻的，平民是手无寸铁，平民是无辜的。

wang3827

真奇怪，日本人南京大屠殺殺死了30萬中國人，中國人提起日本人就咬呀切齒
印尼排華殺死了30萬中國人，這事有80%的中國人不知道這事
同樣殺人，差距怎麼這麼大呢
很多人根本就不知道啊，消息被封锁了！

毅力帝

这里给楼主纠正一下，印尼等东南亚国家的排华历史并不是这么短的

betterpower

“落后”就要挨打，这是永远的道理。落后不光是经济上的，还是政治上，军事上，思想上各个层面都要进步。中国还有较长的路要走啊

tyycq

你跟他说74年和88年共军也是和越南海军打过仗，流过血的，他跟你说啥呢？没有控制能力的前提下，国民党在30年代画下了11段线，而中共建国后队南海诸岛几乎没有控制能力，但还是沿着9段线逐步蚕食，西沙还是通过20多年前的海战抢过来的

daomeidashu

楼主这样说未尝不可，但是我觉得一个所谓政府在自己同胞受侮辱时屁都不放一个这怎不让他统治下的人民嫌隙，奇了怪了

facat

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-6-19 03:53 发表
本来被O版要求写关于整个东南亚和中共政权的关系，结果一直偷懒没写，最近南海问题很热闹，就写写印尼的吧。前段时间在结婚，忙到现在都没停过，所以随便写写了，偷懒不找出处，有错误请各位大大指正。
      顺带一 ...

顺带一提南海问题，要明确的历史是，在没有控制能力的前提下，国民党在30年代画下了11段线，而中共建国后队南海诸岛几乎没有控制能力，但还是沿着9段线逐步蚕食，西沙还是通过20多年前的海战抢过来的。而相反对南沙唯一有控制力的国民党却什么也没干。所以指责中共丢了南海也很离谱，可以指责控制不力，但说中共丢了南沙却是睁眼说瞎话。
----------------三十年代划十一段线容易，因为三十年代东南亚全是殖民地，没有一个独立国家，所以别说画11段，画22段，乃至100段线，都没人跟你叫板。毕竟母国的利益高于海外殖民地的利益。

至于苏加诺-苏哈托交班时期印尼排华，楼主只知其一不知其二。虽然这次排华有印共“暴动”的因素，但是更深层次的原因，则应当从印尼人不安。印尼排华不单是针对共产主义者，更是针对华裔，虽然华裔具有极大的经济力量是原因之一，更主要的则是印尼本身的地位岌岌可危。

印尼原属于荷兰殖民地，拿破仑战争结束后，英国和荷兰缔约，荷兰将马六甲殖民地交给英国（以此为基础，英国成立“海峡殖民地”后来成为马来西亚和新加坡），而英国承诺确保荷兰在印尼的统制权。

二战后，苏加诺宣布印尼独立（1949）。但是印尼的地位并不稳固。北方的马来西亚大约在同一时期也获得独立（1957年正式，事实上1948年，英国就在马来制订宪法并和平交权），但是长期一直苦于共产主义游击队（陈平）的起义，直到60年代才逐渐稳定。因此马来西亚的阿卜杜勒.拉赫曼和印尼观点相左。

并且，同一时期独立的印尼，马来都苦于华裔势力强大之苦。1963年，新加坡加入马来西亚，但是因为如此一来华人将在马来占据优势，马来西亚硬生生的将位于婆罗洲的沙巴和沙捞越两个土邦也拉了过来，以维持马来人和华人间的人口平衡（两年后新加坡被逐出马来西亚，独立建国）。

以此，印尼，马来等国均担心华裔势力的壮大。马来西亚的阿卜杜勒拉赫曼为此打算组织东南亚反共联盟，而苏加诺却基于其不结盟国家的主张，拒绝了马来西亚的结盟提议。到了1965年，东南亚国家排华达到了高潮（苏哈托在1965年借口“清共”而排华，同年，马来西亚将新加坡整个的驱逐出马来联盟）。此类事情，已经不能用华人“亲共”来解释了，因为新加坡并不亲共，排斥他们的理由，就是作为马来的一个邦，新加坡人口太多了，而且其中七成以上是华人！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2012-5-24 00:25

xyz713713

如果美国人在印尼有这样的待遇，早就出兵干预了。中国还是缺少霸气。

facat

引用:

原帖由 xyz713713 于 2012-5-23 20:11 发表
如果美国人在印尼有这样的待遇，早就出兵干预了。中国还是缺少霸气。

你搞错了。印尼华人是华裔而不是中国公民，中国还真找不出理由来出兵。

性质就和当年希特勒杀犹太人，美国人也没有因为这个就对希特勒开战，尽管在美国有不少犹太人。