rallfigo

F35的地位是不是就像美国的F16C一样，专注为对地打击。如果是的话，那以后美国的盟国空军只装备F35，而没有F22，会不会在战争中，打不过三代的战斗机，导致制空权丢失。

freedomx20a

F22和F35高低搭配，F22是主力制空战斗机，F35是多用途战斗机。而且隐形飞机不是只有武器舱，他还有外挂点。绝对制空权情况下和着采取空优挂载的话还是能带很多导弹的，但是牺牲了隐身性。F35四代机，PK三代足够了

p0408

F35是第四代战斗机，单架造价在1亿以上，说到第四代战斗机最期待的是中国的歼20，新一代的歼20隐形战斗机样子很像以前小时候玩的飞机模型，不知道什么时候能看到实物

ZWQAHHF

F35是一款多用途战斗机，所以它的空战能力很值得怀疑，从它的载弹就可以看，高强度的空战2枚空对空肯定是不行的。

刻舟有剑

真是一语中的，好啊！现在很多人就是看见人家的苗就说不好，只有自己的草好，还是在YY，其实，已经被人家拉开好大的距离，可惜还不知道，真正的明白人脚都跺疼了。

nicolas311

中国专家当美国飞机设计这都是傻子，你看得都那么清楚，人家设计者难道不知道！真是的。。。。。。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 符号灌水--请重新阅读版规! 2012-2-12 16:03

frankingcc

不可能不强吧，不过F35分好几种机型，各种都不一样

tobhuke

没有必要去对一款第五代战机的战斗力进行评价。因为如果完全要去评论空战能力的话我相信没有一款飞机能拼得过改进发动机和雷达使以上两项能跟得上第五代飞机所使用的发动机和雷达的性能的苏47。现代战争已经注定不是个人英雄能逆天的时代了，一架飞机的空战能力再强也绝对打不过一整套的防空和空对空作战体系。就像在某个帖子里我的发言那样J20的各项性能（甚至包括武器系统）不见得比F22差多少但是实际打起来可能会输的很惨，因为一架飞机再强它在现代战争中面对绝不是一个敌人，而是一整套的作战系统，其中包括预警机、卫星等等后方的支持。同时F35的三个型号都针对特定的攻击，比如针对对地攻击的F35C不能说没有对空能力但是执行任务的时候一定是有其他的作战飞机进行掩护的。美军也绝对不会让F35在任何时候去单独应付制空权争夺的任务，一定会有其他的作战单位的支持比如F22等等更别说战区内也一定会有一架预警机了。
      楼主的观点很客观但是与实际确实有差距，F35技术的确比F22先进但空战不如F22是很正常的，甚至T50和J20也可能强于F35。楼主提到很多观点都是为了证明F35比F22好或者接近，但是楼主根本就忽略了F35的实际战争中美军及其他国家会如何使用F35。我们可以看到参与F35研制的国家中除了日本、加拿大、澳大利亚这样的没有直接生产战斗机条件的国家，其他的参与F35研制的目的都是希望有一款第五代战斗机和一款先进的舰载机（或者说短距起降飞机）。他们根本就不需要F35去承担大量的空战和制空权的争夺，他们看重的是F35优秀的隐身能力，同时F35有着优异的短距起降能力能够有效的防止因为敌军偷袭机场导致的战斗机无法参加战斗的问题。

[ 本帖最后由 tobhuke 于 2012-2-12 02:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2012-2-12 16:03

a86837459

F35充分借鉴F22外形设计，看起来就像是小一号的F22，尺寸小本身就有利于隐身

409912856

F35是一款“通用低成本轻型战斗机”和“联合先进攻击技术”的战斗机，相比F22，F35设计的投资费用高达2000亿，且涉及技术远比F22要晚，从技术更替的速度来推测，F35如果采用到F22的技术，那么，同等技术的强度必然有更好的表现力。
而质疑声最大的两个方面：
1、机动性能略差
2、实战性能尚欠稳定
首先要考虑，这是轻型战斗机！所有公布的数据，并没有更详细的数据支撑。单纯从数据角度开看F35，难免有失公允。为什么，因为F22美玉在前，F35的期待被无限拉高。可F35根本不是干F22活的，它的用途，很可能是一种快速反应战机，提供高精度高覆盖率的打击。
一家之言，见笑。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-12 16:03