奔騰的小馬

    弟兄们，我小马又回来了，最近没发帖子是因为真的郁闷到了极点，只能说
最近是闷闷闷。

    前些日子，跟大陆朋友在外面吃饭，喝了点酒后开始闲聊，开始聊现在的经
济问题，聊着聊着就越往古说去了，说着说着，就说到了国军与共军，之后那群
哥们就开始说共军有多牛X ，越听我越闷，在以下说说给大家听，帮我解闷吧。

    是的！国共内战共军打赢了，那共军厉害，他们说的也都很正确，甚么国军
腐败，上下不同心，我都接受，可是怎么说着就说到甚么抗日战争中国军好似一
群窝囔废？

    他们说他们去年去参加了一个大学中有个名叫《我们不会忘记─南京》的一
个由大学生组织的活动，在里面，国军放任南京的百姓们被屠杀，被杀害，而国
军呢？都只是一群老鼠不会反抗，不然就是见到敌军就跑，反观共军呢？很合理
的成为了在地下拯救南京百姓的救世主。

    我必须说，我外公的朋友中，有当年上海保卫战的老兵的家属，我叫他舅舅
（他辈份比我大，但岁数差很多，我们中国人论辈不论岁），他的老爸是当年上
海保卫战中牺牲的士兵，他很骄傲的说那年的故事。

    他的父亲是黄埔系中央军系，当年日军大举进犯华东，首冲就是上海，而舅
舅说当时国军的策略就是保全上海，誓死作战，为甚么？因为国军为了保卫首都
南京，因此重兵集结上海，就因为上海的后面，就是南京，上海一带失守，那南
京能守的住吗？如果死命守住南京，那会牺牲多少军队？而且在门户大开的情况
下，能守多久？空间换取时间这口号不是喊假的，是喊真的，如果都纠结在了上
海─南京一在线与日军决一死战，能够打的赢吗？

    因此上海保卫战打了起来，具史料记载，当时国民政府将大军
全都抽调到了上海一线的战事上，前后共集结70万大军（不了解的去查
基维百科网），因为国府知道，如果守的住上海，守南京干嘛？那上海都守不住，
大批装甲部队上了陆地，南京能守的住吗？请了解这个事实！

    而当时集结最多的是谁？就是属于蒋介石嫡系的黄埔系中央军，中央军的大
多都在此战后基本上许多建置都被迫解散了，因为都在上海保卫战中打光了，那
些都是些甚么人？基本上都是国军的主力部队，因此可以说在那一战中，国军最
精锐的部队，调养最精良的士兵都在当时英勇的牺牲了（请不要批评我，我跟大
家的出发点就不同，国军的人自然就当国军说话，请共军的人不要对我的话做出
那些还是自认为很嚣张的批评），对此提供一组数据：总计国民政
府在这场战争除了中央军外，先后各派系部队共78个师、7 个独立旅、3 个暂编
旅、中央军校教导总队、炮兵7 团、财政部税警总团、宪兵1 个团、上海市保安
总团、上海市警察总队、江苏省保安团4 个团，3 队海军舰队，兵力总数75万人
以上。这些精锐部队在战斗中损失了三分之二以上，使蒋中正的实力大为削弱。
以上出自基维百科网，并且与自国军老兵家属与后代们所提供的口数大
致相同，都指出当时大量的国军都集结在了上海，并且只为一个目的，那就是以
图保为首都南京。

    所以很多的人都只看后果而没有看到过国军在上海的牺牲，是的！国军没有
保住南京，没有保护好南京的人民，但是我认为国军尽力了，真的尽力了，因为
舅舅说，他父亲的部队往大后方撤的，最后回到军营的，百来人中只有三人回到
了大后方，你说，牺牲能不严重吗？因为任何一个国家的人都知道，国土虽大，
但首都只有一个，而首都，就是国家行使政府职权的象征，因此，任何一个国家
的军队不是死命的要保护自己的首都？当年苏联卫国战争不也是死守莫斯科吗？
而且还得到了那年冬天的帮忙。

    国军呢？有谁的帮忙？没有！只有自己的血肉之躯与日军的坦克！飞机！大
炮！武装到牙齿的日军作战。

    很多人说国军的装备都很不错，但是请注意，是与共军比，请不要搞混了比
较的对象！日军那武装能不精良吗？更何况那时候的国军可还不是美援之下的美
装国军呢！

    因此请不要再拿着国军放弃南京作为借口来批评国军在抗日战争中所做的贡
献，因为任何事情都有因果关系，就跟上海─南京是同一条绳子上的一样，生就
同生，死必同死，因此才有上海保卫战的壮烈一役。

    以上言论并不是说南京的同胞们倒霉上海没有保住，当了枉死鬼（请给我不
要误解这句话！），而是国军最初的设想是将敌军挡在首都圈之外，但是遗憾的
是可惜最后没有成功，造成南京保卫战提前开打，而国军在集结一次会战也不够
时间，只能说是很遗憾，这就是历史，一切也无法重来，可是我更讨厌的是曲解，
误解，还拿这事当作挪移国军的工具！我认为不好玩，更不有趣，各位在大陆出
生的弟兄们，那我问各位，当时的共军在哪？为什么都只有国军的不是？很多人
说当时的共军太弱小了，因此不能将共军也纳在批判的对象里面，我说：保卫国
家，有分弱不弱小的吗？那什么才叫做强大？难道49年共军打赢国军是在人数上
多于国军？还是在民心上打赢国军？大家都因该知道是哪个吧？

    发完牢骚了，请大家记住，如果没有上海保卫战，就不会有后来的南京大屠
杀，因为日军在上海死太多人了，但是相对的，没有上海保卫战，今天的历史或
许会改写许多，当然了，是好是坏，谁是谁非，见仁见智，只能说，凡事都有前
因后果，不要随便的认为自己看到的就是真相，请好好看看凡事的两面性，不要
让真相都存在于离开这世界的人的脑海中。

    当时、他们不在南京，为甚么不在南京，那么他们、在哪里？

    基维百科网上海战役页面：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%9E%E6%BB%AC%E6%9C%83%E6%88%B0

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-21 19:43
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-21 19:43
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-21 19:43

奔騰的小馬

怪了，怎麼發的帖子變成了國共恩怨之爭的帖子了？我想說的是國軍在抗日中被汙衊沒有認真抗日的事，因為就如同我外公，並非黃埔系的，是桂系的，因此在國民黨中派系林立，大家平時都不碰頭，可說是王不見王，大家平時也不待見對方，我外公很想北上抗日，但是桂系將領就是不奉命行事外就是推託，而外公最後根黃埔系的成為好朋友也是因為在抗日中國軍犧牲最大的就是黃埔系的中央軍，所以我們一家都很尊敬中央軍系的黃埔人，我的父親也是黃埔系的(今陸軍官校)，所以我老爸說他以前曾經到過校史室，你們知道黃埔2x期以後的，凡在抗日時期畢業，但是每次一次會戰打下來，同學會都差點開不成了，你們說犧牲能不大嗎？此外我並沒有要評論國共的事耶，只想給國軍抱怨一下，但是怎麼說著說著又有人批評老蔣去了阿？我都有點詫異了，見鬼，我裡面基本上沒有說老蔣的事吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 这种话题就是这样,没办法.... 2009-3-18 01:08

奔騰的小馬

我真是活見鬼了，去打個棒球回來上一下sis結果這篇的內容被越扯越遠了，既然如此小馬我就也來參乎一下吧，我說小馬我最近看了老共的書拉，後來得出一個結論，那就是要看出版社，不然內容會相差太多了，比如解放軍出版社的大家就該知道了，寫的東西一面倒的都是倒向阿共的，至於老國們都是一堆垃圾，甚麼北伐都是共產黨在幫忙的，國軍最多出兵，出謀劃策都是共產黨的，那可真是應有盡有的胡扯，此外話說老蔣不行？我認為大家也太片面了，沒有他，當時候的中國能夠在近代第一次統一嗎？這誰可以否定這事實(北伐成功)，我可以說當時國軍接受東北易幟那全國擁戴程度絕不下於後來49年那一回，是的，國軍腐敗，老蔣很爛，但是在歷史上，他卻是重要的歷史人物，沒有他，難道北伐時由老毛來？不可能的阿！那時老毛也太年輕了！所以只能說是一代新人換舊人唄！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 01:13

奔騰的小馬

那部片子很好看，我也有看，而裡面說的國軍我覺得也能夠接受，雖然很多還是與我知道的不一樣，但是我認為客觀，就是主觀的集合體，在此集合體產生共鳴與去掉其他的議論後所存在的就是客觀了，如今我們所知道的客觀與過去的客觀都不太一樣，而且大多都是由電視劇中所場數的一些較為雙方與人民都接受的主觀，因此如今的客觀我認為還是比上世紀的所有戰爭片都客觀許多了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:30

奔騰的小馬

呵呵，小兄弟所言及事，但是很多時候書中的東西也不盡然是正確的，就如同其他的弟兄們所說的，共軍也有在抗戰中做出努力一樣，可惜的是最後的方式是以三分抗戰，七分發展的形式來行動的，雖說那時的共軍真的很弱小，因此過於批判他們也不是真正正確的事情，但是如果可以的話，兩方的史料如果可以契合上的話，我們就可以看到歷史德真相了。