我还是建议把整个版面分一下，一段时间内的论题不要过多。按照大类分成几个群，例如和格鲁吉亚战争有关的放在一起。军史的放在一起。现在好些原创的帖子在别的帖子里都能找到答案。没必要再开新贴，不回复吧？不好！回复吧！又重复了。另外要避免重复别的论坛的缺点，象“铁血”就太哈德了。有些东西一过了就不太好。世界军事论坛现在变成了一帮子人的聊天室，整天插科打诨的，我就是从那边转过来的。飞扬的问题是一些人太过于专注党史方面了。象铁流之类的高手，对于国内的党史研究太深。看了以后觉得视角太狭窄了。我以前也说过。我到这来原来是看成人小说的。可是看了这儿帖子才发现这里的水平和风气都很不错。所以才发帖子。我在世界军事论坛那边当了十年的潜水员。从没写一个字。到这边不到一个月已经写了几千字了。还是版主比较认真的原因。我建议版主还是要认真把关，有些明显是意淫的帖子就不要让他成为原创。我个人对经济的数字比较敏感，军事和政治和经济是密不可分的。而且牵扯到哲学思想和历史文化等很多东西。如果对这些东西不熟悉的话，写出来的东西就会很差。有时候让人根本不值一驳，所以建议版主把一些关。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +25 非常感谢您的肺腑良言 2008-9-7 11:57
• wxdqq +1 非常感谢您的肺腑良言 2008-9-7 11:57

我个人觉得主要还是参与者的年龄比较轻，大部分人的平均年纪不会超过三十五岁。经历的事情比较少，情绪化的东西比较多。无论发贴和回帖都有这个问题。

另外，就是手头掌握的资料比较少，都是些想当然的发言。一谈深了就说不清楚了。

我个人比较喜欢象有的网友写的那个对俄罗斯在车臣战争中的《风暴之门》的评点。这样的帖子就很有水平。我昨天又在youtube上面看了一遍这个《风暴之门》，对照着网友的评点就能看出一些门道来。
这样的帖子再多，也不嫌多。那种愤青的水贴一个就让人倒了胃口

我倒是有几个问题，建议版主和大家有没有兴趣讨论一下：

中国的：

1，        我一直对陈昌浩的西路军失败以后，去新疆的那伙人的命运有一些不解，尤其是黄超和李特两个人被王明枪毙一事，总觉得这事情后面有好多事情没有说清楚，现在的说法好像是有意识隐瞒什么。另外在西路军西征直至失败的那一段时间，这两个人好像就像失踪了一样，到底这两个人在这一时期都起了什么作用/
2，        对于中苏在珍宝岛以后的新疆冲突后的新疆军区司令员龙书金的做法，很值得大家讨论一下，我一直不认为龙书金当时的做法是错误的。肯定是经过深思熟虑的，绝不像我们现在官方的说法那样简单。我有一种感觉就是现在的官方的说法一直在误导和回避着什么。
3，        关于潘汉年和冈村宁次见面的事情，好像也有很多地方没有交代清楚。潘汉年是搞地下工作的，日本人和汪伪特务是怎么知道他的真实身份的。他们到底谈了些什么，我没有在冈村宁次的回忆录里看到。
4，        在台湾郝柏村的回忆录中提到美国第七舰队司令访问台湾时，认为越南战争真正的失败者是中国，大家对这一说法怎么看。

国外的：

1，        苏德战争中，白俄罗斯战役中的德军的防御战术方法，好像一直没有人有兴趣讨论一下，建议斑竹有机会组织大家讨论一下。现在是只要是西方不感兴趣的事情，中国网友就也没兴趣。即使讨论也是沿用西方的一些说法在那里炒冷饭。
2，        在高加索战役中车臣人的作用问题，大家一直是沿用西方观点的，到底当时出了什么事情，好像只有索尔仁尼奇提了一下，很多的资料好像没有。
3，        德军在挪威占领期间，和许多挪威妇女生了许多孩子，这到底是一种德国官方有组织，有计划，有预谋的行为呢，还是当地驻军自发的搞的事情。具体情况是怎么样的，有没有一些资料专门研究这个问题。网上很多哈德的军迷对德军的军纪一向是推崇备至。建议斑竹讨论一下这个问题。
4，        日本军队在苏联远东战役中的防御方法，好像网上从来也没有谁讨论过，我这里指的是整个远东战役，而不只是远东战役中针对中国东北的这一部分。

关于台湾的：

关于未来台海一旦爆发战争，是先拿下金门，马祖及周围岛屿，然后在攻击澎湖，再攻取台湾的战法好。  还是置金门，马祖于不顾，直取澎湖，再登陆台湾的战法好。
还是直接就攻取台湾本岛的战法好。