中国历史上对外民族的战争(2)这一篇我个人感觉比1写得好，作者看待历史问题感觉比前篇
全面，史料收集也比较认真。
和周版的看法有点分歧的是，我个人感觉本版时事类的政论文太多了些，大家把眼光都集中
在诸如朝鲜、伊朗等热点地区，观点又多是官方主流论断，看起来有点无趣呢。

我建议开比如朝鲜或者周边热点问题的专用贴，以后大家相关的内容可以都到专门的帖子里面
去讨论，好的文章一样有原创加分，不用再开新帖。这样可以活跃论坛气氛。
我觉得咱们军区有个很大的问题就是写原创的多，回复的少，很多其实很好的帖子没几天就沉
了。但是看看原创呢，很多都是重复或者相似的主题。我个人建议版主们可以鼓励帖子里
面好的、有见地、精辟的回复，也给予相应的原创奖励。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-18 21:26 编辑 ]

LK说的是《恶明》吗？那本书实在是看不下去啊。不过推荐看酒徒的《家园》无论是战争
描写还是对历史的整体把握，个人感觉非常到位，是我近期看的比较好的历史小说，绝不YY。
写突厥，我建议看看那本书，蛮好，呵呵

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-18 21:24 编辑 ]

哈，昨天在回复里面周版给了一个原创，开心啊

但是周版你有没有想过，一个板块如果都是辩论性强，火药味很浓的帖子也不是一件很有趣
的事情啊。针锋相对也许很有激情，但是有时候为了争论，见解往往趋于偏颇，甚至陷入诡辩。
这就是“大专辩论会”没落的原因。哗众取宠写一些争议性很强的帖子，等人来踩，某所不取也。
我个人比较喜欢知识性、趣味性兼具的历史类帖子，也许和者邈邈，但是有几个同好知己共同
研讨、提高，也是一大乐事啊。
个人见解而已。

就像您说的，各种国际时事问题，“很多的个人或机构 经常有这样的文章问世”，我们的视野
和资讯来源，多数还是主流媒体，那么作为普通受众，我们多数人的观点必然是与主流趋同
，当然肯定有见解深浅的问题。但是作为一个普通老百姓，人云亦云肯定是不可避免的。
如果是我，我想了解乌克兰的问题，除了留意该国的媒体资讯以外我会去找去过乌克兰留学
的同学，了解该国的社会、政治生态和普通民众的心理状态作为参考，但是这肯定不会是
该国的整体风貌。至于协调与欧盟、美国、俄罗斯的关系等等，在没有更多更全面的资料情
况下，我想所谓的预测都是纸上谈兵，我个人持谨慎态度。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-19 22:39 编辑 ]

呵呵，我都声明了是个人意见了。
自从我非常喜欢的张召忠在伊拉克战争的时候出了那么个大笑话以后，我对所谓的战略预测
就敬谢不敏了。就好像那些股票分析师，我看和神棍也差不了多少，哈哈。我更喜欢在历史
中去寻找和思考问题。
空门不肯出，投窗也太迟。千年钻故纸，何日出头时？ 哇嘎嘎

周版说有点担心，我到觉得是必然的啊，一个国家的崛起，必然伴随着体育崛起。纵观奥运
史，美国、德国都曾经有过30块金牌以上的案例，而且多数都是在自己家里主办的时候。美
国最多一次拿了70块，哈哈，真是不给别人面子啊。
奥运会什么时候都离不开政治，唉。二战前是美德争，二战后是美苏争，现在又是中美争，
说白了还不是为了政治影响，不然谁花那个冤枉钱哦。

既然是“伊军预测”肯定着眼点是伊军，什么都拿我军对比算个什么事啊。而且他做为一个研究国际问题的资深
军事专家，他所掌握的信息资讯比我们普通老百姓多的多。我认为出现这种错误对我们来说是个玩笑，对他来说
就是致命错误了。不单单是对伊拉克的战争实力估计不足，关键还是对美军信息化为先导的新型战争方式的理解
不够。还好是伊拉克，要是是朝鲜呢？这就是重大的战略误判。如果高层都持他的看法，那么是非常危险的。

狼兄，你的《民族》1，2我都看过，感觉还是不错的。但是有个问题，我觉得可以供你参考。我在匈奴篇和突厥
篇里面看不到两个游牧民族的异同？好像游牧民族被简化成了一个符号？而没有自身的特点。我们看我们现在的
少数民族，其差异是非常明显的，哪怕同为游牧部落都是这样。
而且游牧民族叛服不定，远不是一两次决定性战役就能解决的。还有很多我们可以深度挖掘的东西呢。
既然是外民族的战争，除了北方还有东夷、南蛮，是否都可以写写呢？汉民族的对外开拓远不是北方哦。