ainibujieshi131

质量很高的三级片，与其说是三级片，其色情画面不多，更像是伦理+文艺片。男主最后把男二烧死在车里，就为了得到女主，所以标题燃烧烈爱一语双关，既指男主对女主近乎变态的爱情(更多的也许是身体上的)，也暗示了最后的纵火杀人
---以上是原评论---
---这里开始是所谓"无意义评论"给出的扣分理由---
无意义回复，扣5金币，请修改后PM版主撤销扣分。说的驴唇不对马嘴，这个片子在嘎纳电影节上获得史上最高评分3.8分，讲的是关于韩国的社会贫富分化问题，剧本是借鉴了两部经典小说《烧仓库》和《烧马厩》。
---分割线---
逐句反驳，
首先，说的驴唇不对马嘴，我想问问宁，宁仔细读过我的评论了么？这个片子在电影节得分跟我的评论有什么关系？评分高所以我的评论评错了？我恶意刷字数了是怎么的？
第二。"关于韩国社会的贫富分化"，是的，没错，说的很棒。可是评论有分好坏，分深浅，你能评论得好，评论得有深度，那是你的本事，可是当一个不怎么有洞见力的人想稍微发表一下自己的想法的时候，你就可以随意阻止了么？
第三。剧本借鉴。是的，剧本借鉴了，所以我的评论又评错了？
---原评论的逐句辩护---
1.第一句我下的判断是"该片是文艺片和伦理片"，片中的文艺属性不够么？不论是分镜处理还是艺术效果，再到主题，皆具有文艺片的气息。再者，伦理片。纵火一事，不就是反伦理么？人与人之间的关系，不就是伦理么？
2.我下的第二个判断，是男主烧死了男二，为了得到女主。好，也许你说我这里写得不对，和原作品对不上。我是顶着纯韩语上去看的，你能做到无字幕理解每一个细节？英语片你怕是都做不到罢，呵呵。
3.第三个判断，我说标题一语双关，表达的是男主的火一般的爱欲和最后的火烧镜头。标题与内容主题的关系，每个人有每个人的解读，一千个人有一千个哈姆雷特，这话怕是小学老师就开始跟你说了罢？我的解读你可以否认，可以说我说错了，那又如何？论坛不就是大家一起发表自己的意见的地方吗？若是谁说得不对或者说得不够好，你就加以阻止并扣分，你这是论坛还是一言堂？以后大家发评论是不是还要去做一番文艺研究和学术研究，再来评论？
---修改后的评论见下---
这是一部很棒的韩国文艺片，表达了韩国社会阶级分化的社会问题的严重性，以情欲为线索展开整个故事，以悲剧和迷惘收场，是一个典型的当代哈代式悲剧，不愧为戛纳电影节的高分作品。

[ 本帖最后由 ainibujieshi131 于 2019-8-21 16:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 滺標卡尺 金币 -5 无意义回复，扣5金币，请修改后PM版主撤销扣 ... 2019-8-21 13:25