SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 岳飞神话的虚假之处 [打印本页]

作者: jameswilliam 时间: 2010-5-21 13:02 标题: 岳飞神话的虚假之处

《宋史》中的《岳飞传》，实际上是根据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，根本没有什么可信度，这个道理就好比前次毛泽东的孙子在媒体上宣称是他爷爷领导取得了二战胜利一样荒唐。
该传记中记载的很多“史实”都已经被考证出是杜撰伪造的，如：绍兴十年（1140）七月十四曰宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾” 也是岳珂自己杜撰出来的，根本不见于其他史料记载；
所谓的“兀术遗桧书”也是岳珂自己杜撰出来的，也不见于其他史料记载，是条孤证，而且也不符合情理，因为跟秦桧订约的是金国主和派大臣挞懒，不是兀术，兀术是死硬主战派，正是他杀了主和的挞懒与南宋重开战端，故不会无缘无故地遗书秦桧求和；
而所谓“岳飞以五百骑破金兵十万”（其实光看这个数字对比就知道是胡编意淫）的“朱仙镇大捷”，经考证，历史学界认为根本不存在，纯属岳珂杜撰出来的，所谓一天连发十二道金牌催岳飞回师也是戏剧化的描写；（见邓广铭《岳飞传》）
所谓“岳飞大破拐子马”中的“拐子马”，并不是岳珂胡乱编造的用链子连在一起所谓“连环马”，只不过是“两翼而出”的侧翼骑兵而已，是宋人的一种俗称，这个经考证早就已有定论。这段事迹的描述也早有人指出纯属谬误。清康熙皇帝就说过，女真人没有马批铁甲的习惯，当时女真人也没有如此生产能力，更荒唐的是，把几匹马用链子连在一起，马跑起来就很容易摔倒，这都是没有骑过马没有军事常识的人胡乱猜想。其实只要自己想想就能明白，骑兵的优势就在于机动力和速度，把几匹马用链子连在一起，不仅起不到加强攻击力的作用，反而导致速度的下降，这都是不合情理的。
岳飞也不是什么百战百胜，如《金史.王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”。《金史.完颜昂传》也记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数曰而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。《金史.仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”。《金史.完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”
而《宋史》站在宋的立场，就一味吹嘘宋军的战绩，败仗隐而不提，这都是中国史家的通病。
另外，史书上动不动就说岳家军杀敌“数千数万”，甚至如上文提到的“以五百骑兵破金兵十万”的胡编，除了上面澄清了的伪造之外，其实这里面还有一个偷换概念的问题，实际上，岳家军在大部分战斗中所歼灭的敌人，并不是真正的女真“金兵”，而只是“伪齐”政权的“伪军”，以及被金兵抓壮丁来的“签军”，这种“签军”，只是作为一次性使用的炮灰性质的部队，用来在交战时挡在前面消耗对方的箭石，是从汉人老百姓中抓来的壮丁，蒙古人后来也经常使用这种手段。甚至很多都不算是军队，连“签军”的名义都没有，所谓岳家军的赫赫战功很多就是靠杀这些没有什么战斗力的本民族的“签军”和“伪军”建立起来的。大家应该记得，当时“金兵”中有人称岳飞为“岳爷爷”，这些人就是“金军”中的汉人“伪军”“签军”部队，这是当时汉人的口语。从情理上来说，女真金人也根本不可能去称呼异族敌人而且是自己手下败将为“爷爷”。
还有，岳飞的军队也劫掠百姓，见诸于很多史料。如陈亮的《中兴遗传》就有记载。《三朝北盟汇编》也记载：岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时“辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒”，结果大意之下吃了败仗，岳飞大怒之下“尽诛其亲随兵”。
还有岳飞所谓的《满江红》一词，也是明代人伪作，写作年代不早于明代中叶，此事史学界早有定论。该词从未出现于宋元人的任何著述中，即使是岳飞子孙收录的家集里，也没有收录，连相关记载也没有，一直到了明代才突然出现在徐阶所编的《岳武穆遗文》，是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的，且赵宽碑记中提及的岳飞另一首诗《送紫岩张先生北伐》经明人考证也是伪作。词中“踏破贺兰山阙”就是一个破绽。贺兰山不同于前人泛称边塞的“玉门”、“天山”之类，其入于史书，始于北宋。唐宋人以贺兰山入诗，都是实指，贺兰山在今内蒙古河套之西，南宋时属西夏，并非金国土地，而金国黄龙府，在今吉林省境内。岳飞不可能以在西夏境内的“贺兰山”来比喻攻打金国黄龙府的志愿，这是牛头不对马嘴。实际上是，明代北方鞑靼族常取道贺兰山入侵甘、凉一带，明代弘治十一年（1498年），明将王越曾在贺兰山抗击鞑靼，打了一个胜仗，因此，有学者推测“踏破贺兰山阙”是王越或者王越手下文人所作歌颂胜利的诗词。
还有，岳飞的性格也不是象大家想象的那样和蔼可亲，他的舅舅就是被他亲手杀掉的，而且是亲手挖出心脏。虽说是他舅舅作乱在前，但是这手段也太狠了一点。另据《三朝北盟汇编》记载“先是飞在洪州，与江南兵马钤辖赵秉渊饮，大醉，击秉渊几死”，和别人喝酒，喝醉了就打人，差点打死，可见脾气很暴躁。
岳飞对下属也很苛刻刑峻，他的一个幕僚出于好心为他向上表功，他为了刻意显示自己“无私”，就找借口把别人打了五百鞭子。他手下的士兵仅仅因为拿了别人一缕麻线捆缚马草，就被他小题大做斩了首，这种借别人脑袋来树立自己权威的作法跟曹操的借粮官的人头来稳定人心和割发代首的阴谋手段是性质完全一样的。
岳飞手下部将傅庆，想去投奔南宋另一支军队的首领刘光世，岳飞知道后就杀了傅庆。
岳飞跟同为抗金力量的友军也经常火并，如刘泾,与岳飞同为统制，有人向岳飞告发，说刘泾阴谋吞并岳飞的军队。岳飞先下手为强，杀了刘泾，吞并了它的军队。
其实从这些事情可以看出，岳飞为了扩充实力是有点不择手段的，岳飞以及他的“岳家军”是很带有点军阀性质的，他的“岳家军”相当于是一只私家军队，如果任由他的势力坐大，很难说他不会演变成唐代的藩镇割据，这也是他受到赵构猜忌，导致被杀的重要原因。
崇拜岳飞的人都是叶公好龙，所谓距离产生美，如果你真的跟他生活在一起，你也许就不一定还会喜欢他了。

本人自己说一下哈，不是不崇拜民族英雄，而是我们应该更加理智更加全面的的了解民族英雄。大家都知道三国演义里吧诸葛大大写的多智几乎妖人，很大一部分上是作者的夸大和杜撰，但这不能影响我们队诸葛大哥的崇拜和喜爱。岳飞再怎么夸大抗击民族入侵的功绩还是有的。
再次请大家仔细看看我的话。
我无比都崇拜我们国家的英雄们，就像我无比热爱我的祖国，我为是这个伟大祖国中的一员而骄傲和自豪！！！！！

[ 本帖最后由 jameswilliam 于 2010-5-23 23:33 编辑 ]

作者: njzbwf 时间: 2010-5-21 13:15

有时候不用那么较真去追求历史，岳爷爷在民间永远都是英雄！

作者: taoist 时间: 2010-5-21 13:18

对楼主转贴的“标新立异”的帖子不发表看法，但是岳飞永远是我们心目中的民族英雄！

作者: algo 时间: 2010-5-21 13:19

这个……好心提醒你一下，楼主你揭开一个神话的面纱，会被FF们强势围观的。
岳飞是不是这个样子不好说，毕竟中国的正史有时候不如野史真实，更接近于童话。但我至少知道他在风波亭大呼“天日昭昭”之前，就搅和进了天家立储这一摊浑水里去了。当时南宋对这些军阀也没有多少节制能力，会不顾一切下套子给他钻也是被逼急了的。

作者: kuaiba 时间: 2010-5-21 13:35

想要毁灭一个民族就要先毁灭这个民族的文化，想要毁灭这个民族文化就要先毁灭这个民族的文化精髓，而民族英雄就是民族文化精髓的重要组成部分，诋毁民族英雄就是毁灭这个民族序幕的开始

作者: 棒棒鱼 时间: 2010-5-21 15:01

我们喜欢崇拜岳飞是因为岳飞故事中所表现出的民族气节，儿不是要大家去做历史学家故老相传必然有他的道理所在

作者: fangbayern 时间: 2010-5-21 15:10

岳飞要是民族英雄的话，那完颜务术启不也是女真族的民族英雄？

作者: wsytdslaa 时间: 2010-5-21 16:16

历史的东西谁真谁假都说不清楚，这篇文章所述的也不见得就是真的，关键是岳爷的气节是真的就可以，要不人家也不历史美名了，西湖边上也不会有岳王庙的香火供奉了

作者: lenov 时间: 2010-5-21 16:19

中国本来很多东西就是神神道道的,不过还是很多人会相信的.

作者: 电路 时间: 2010-5-22 10:38

真的假的并不重要，历史的作用在于给将来指路而不是穷追真相。事实上也追不出真相

作者: lovecoollong 时间: 2010-5-22 10:59

太多了.看了一点就没耐心了. 字应该大点.看的人不会受累

作者: bestman1 时间: 2010-5-22 11:06

本人的历史不好，但是转帖一点东西！

驳斥谬文《岳飞神话的虚假之处》

岳飞是中国历史上的一个重要人物，他的事迹在中国家喻户晓，岳飞深受中国老百姓的喜爱也是毋庸置疑的。岳飞的对立面，则是一个叫秦桧的反面人物。

对于广大中国民众来说，提到岳飞，大家就会想到那外敌入侵、山河破碎、生灵涂炭的乱世，有人以驱逐胡虏、救民水火、恢复旧山河为己任，“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”，尽忠报国、至死不渝；而提起秦桧，大家则会想到一个甘当内奸、卖国求荣、残害忠良、祸国殃民的十恶不赦之徒。

岳飞冤案在南宋孝宗朝被平反之后的八百多年间，世人对岳飞的评价没有太大的变化，总体上说，岳飞及其事迹基本上是被肯定的，虽然有一些不同意见，但是，这些意见都没有推翻岳飞的形象，更没有彻底否定岳飞。而从南宋至今八、九百年的中国历史中，秦桧都是“奸臣”、“卖国贼”的代名词。

然而近现代以来，西方思潮和形态各异的众多理念大量涌入中国，中国人的思维方式和评价标准陷入混乱状态，对于岳飞和秦桧的评价，也进入了一个极为混乱的时期。最近些年对于岳飞和秦桧评价的混乱程度，远远超过此前的800多年。

迄今为止，仍有一些人在想方设法、不遗余力地为秦桧翻案，还有一些对史实其实一知半解的人则带着陈见和偏见去误解岳飞。

更有甚者，某些居心叵测、用心险恶之徒，根本就不是本着严谨求实的态度来探讨历史问题，而是肆意歪曲史实，故意断章取义地曲解史书中的某些记述，颠倒黑白、强词夺理地杜撰“历史”，不择手段地去给岳飞“抹黑”！

近些年来，网上出现了不少“黑岳”的帖子，其中名为《岳飞神话的虚假之处》的那篇谬文更是被炒得沸沸扬扬。谬文《岳飞神话的虚假之处》其实错漏百出，其中的不少引述更是通过抽取只言片语来断章取义、以偏概全、牵强附会，而其中引用的许多未加考证的记载其实是存在谬误和失实之处的，但是此文作者却抓住部分人缺少主见、随风倒的心理，通过拼凑一连串被他曲解过的记述，用预设前提、“选择性失明”，进而无限放大一些末节之处等卑劣手段来手段来混淆是非、欺蒙公众。

谬文《岳飞神话的虚假之处》的作者其实是一个居心叵测的欺世盗名之徒，他通过肆意歪曲史实来诬蔑诋毁岳飞、忽悠公众，这当然是别有用心。但是对于那些对具体史实一知半解的人们来说，《岳飞神话的虚假之处》这篇谬文确实能惑人心智。

最近几年以来，网上的一些居心叵测之徒到处兴风作浪，气焰极其嚣张！他们肆无忌惮地歪曲历史，不择手段地抹黑包括岳飞在内的中国民族之杰出先人，大肆推销卖国文化和奴才哲学，极尽蛊惑人心之能事！而谬文《岳飞神话的虚假之处》就是那些“黑岳”丑类的用来混淆是非、宣扬历史虚无主义的重要法宝！

在众多居心叵测之徒不遗余力地推波助澜之下，一些无知浅薄而又轻信盲从的看客们也跟着起哄，致使谬文《岳飞神话的虚假之处》在网络上到处流传、流毒甚广！这篇谬文更是当代那些“黑岳”丑类们的挡箭牌，那些居心叵测之徒经常拿着这篇谬文到处招摇撞骗、蛊惑人心。

“忘记历史就意味着背叛，歪曲历史更将贻害无穷！”面对网上的妖风邪气，那些良知未泯的人们哀叹世风日下！对于某些居心叵测之徒指鹿为马、到处兴风作浪的嚣张气焰，许多有良知的人感到义愤填膺，一些有正义感的网友更是一针见血地指出，假如任由那些居心叵测之徒肆意歪曲历史以颠倒黑白、混淆是非的话，那么长此以往，国人的是非观念将不复存矣！

还有一些网友认为“英雄就是英雄，坏人就是坏人，有谁能说的清，公道自在人心！都是自已的看法，要那些无耻之徒同意，难！”

——然而，如果大家全都只当看客，如果对于网上那些居心叵测之徒肆意歪曲历史、混淆是非的卑劣行径，大家全都睁一只眼、闭一只眼地保持沉默的话，那么那些居心叵测之徒就会越来越嚣张，并且会更加肆无忌惮地到处兴风作浪，进而蛊惑人心，大肆推销他们精心包装过的卖国文化和奴才哲学！

而更严重的后果则是：在既没有遭到批驳，也没有遇到多大阻力的情况下，某些“包装精巧”的谬论会在网上流毒甚广！有一个成语叫做“三人成虎”，经过某些居心叵测之徒不择手段地精心包装之后的谬论如果广为流传的话，那么谬论被喷了一千次，就可能被更多不明真相的人当成“真理”！——如果那样的话，某些居心叵测之徒通过曲解“历史”来混淆是非、颠倒黑白，进而从精神上摧毁中国的险恶企图就真的有可能奏效！

然而世人也并非全都不辨是非、麻木不仁，人间毕竟还有正义的声音！对于某些居心叵测之徒肆意歪曲历史、混淆视听的卑劣行径，感到深恶痛绝的有良知的人有很多！有一些有良知的人在对某些网络丑类歪曲历史的卑劣行径表示愤概的同时，还下功夫整理了一些材料以澄清史实，——《全面驳斥所谓“虚假的岳飞神话”》就是其中著名的一篇。

现在，有人认为《岳飞神话的虚假之处》这篇谬文已经被彻底驳倒了，——其实不然，可能是因为匆匆急就且史料搜集整理不到位的缘故，那篇名为《全面驳斥所谓“虚假的岳飞神话”》的文章对居心叵测之徒所拼凑的那些谬论的批驳其实并不到位，只能算是差强人意，其中的部分批驳显得有些无力，还有一些证据则有似是而非的感觉。所以，现在还有一些跳梁小丑会时不时地搬出《岳飞神话的虚假之处》这篇谬文，来诬蔑诋毁岳飞！

尽管对谬论的批驳不够彻底全面，但是《全面驳斥所谓“虚假的岳飞神话”》这篇文章还是可以还原部分被歪曲过的历史史实，并且还可以戳穿网络丑类的部分谬论！所以，我们还是要感谢《全面驳斥所谓“虚假的岳飞神话”》一文的作者，感谢他让网上多了一份正义的声音，感谢他对英雄英名和史实的捍卫，感谢他的文章戳穿网络丑类的部分谬论，从而让许多被蒙蔽的人清醒！

那些居心叵测的网络丑类所做的是，只要是对岳飞不利的材料，不管其记述是否失实，来源是否可靠，一概当作“真理”并无限放大，“拿着鸡毛当令箭”，把谬论喷一万遍就是真理！而对于各种史书中关于岳飞的更多的正面记载，网络丑类们要么避而不提，要么不择手段地加以否定！而正如某位历史专才所指出的，——那些网络丑类们写翻案谬文的最虚伪苍白之处就是预设前提，断章取义、以偏概全、牵强附会、强词夺理，进而无限放大一些末节之处来下一个全盘性结论！

对于某些居心叵测之徒歪曲历史、混淆是非的卑劣行径，感到深恶痛绝的有良知的人其实还有很多，——而唐宋春秋就是其中的普通一员！

面对居心叵测之徒到处兴风作浪，肆意歪曲历史、混淆是非的嚣张气焰，唐宋春秋发费了半年多的时间，倾注了许多心血来收集整理与岳飞相关的史料所做的，以澄清史实、反击谬论。就是发挥自己搜集并整理材料的专长，通过将所搜集史料梳理成篇，并整理归类成文，以有针对性地澄清某些曾遭丑类歪曲的历史真相！

然而，尽管关于岳飞的不少史料已经被分类整理并汇集成篇，但是需要做的事情其实还有很多。尤其需要指出的是，唐宋春秋最初本来准备写一篇长文来全面彻底地批驳谬文《岳飞神话的虚假之处》，相关史料搜集了不少，但令人遗憾的是，因各种原因一直未能将相关材料整理成篇、梳理成文！——往后会更忙，看来要以待来年了！

作者: loveyu0258 时间: 2010-5-22 12:33

能写出满江红这样宏伟诗篇的人，我觉得并不像楼主说的那么不堪。去看看袁腾飞老师说的两宋风云，里面讲的岳爷爷还是相当的值得我们敬仰的。岳飞本来就是民族的一个精神象征，我相信岳飞并不如楼主讲的那么不堪。他永远都是中华民族的英雄。

作者: fwxc 时间: 2010-5-22 15:14

我觉得有些东西不能太过于较真，不然你以前的世界观和人生观都会改变的！

作者: z1z1z13 时间: 2010-5-22 15:29

岳飞的那些史料不是真像，难道楼主东摘西抄的所谓史实就是真相吗，不要为了全盘否定否定一个事情而胡编乱造

作者: wandan0611 时间: 2010-5-22 17:34

岳飞神话就算有虚假之处又如何？你去较真干什么？你要知道的就是岳王爷是中华民族的民族英雄就行了

作者: dicer 时间: 2010-5-22 18:31

楼主说的这些就有根据？你的消息来源是什么？你说《宋史》不准，《金史》就是准的？

作者: foreverfig 时间: 2010-5-22 19:18

历史这个东西如果你深究起来的话是很荒渺的，岳飞确实在抗击金军方面做出了成绩，但也绝对达不到我们今天所宣传的那种高度，他只不过知那个时代无数抗金将领中普通的一个，之所以会如此出名，无非是后来宋朝为北伐而进行造势活动中宣传的结果罢了

作者: 0天龙0 时间: 2010-5-22 20:03

岳飞的故事之所以广泛流传，主要还是因为他抗金的原因，其实历史是由统治阶级书写的，岳飞被塑造成保家卫国的形象当然是大力宣传了

作者: wwkwlzl 时间: 2010-5-22 20:15

最近几年很多当年的英雄都被丑化了，很多所谓的专家蹦出来为古人翻案，世风有点变了

作者: yezizhu007 时间: 2010-5-22 20:26

质疑楼主的意图！现在有些人整天否定这个否定那个，甚至否定要MZD

作者: 绿色蚱蜢 时间: 2010-5-22 20:52

大小眼将军不就是岳飞么，楼主不要怀疑，那是精神的神

作者: xnhxnhxnh 时间: 2010-5-22 21:06

我支持楼主,对历史还是要认认真真,不能对咱有利益就用,没有利益或者说不好听时就否认.

作者: bluerain_4 时间: 2010-5-23 09:11

7楼大中小发表于 2010-5-21 15:10 只看该作者
岳飞要是民族英雄的话，那完颜务术启不也是女真族的民族英雄？

还完颜务术，务术金明是完颜宗弼！
岳飞在我心目中永远是民族英雄！为国为民，侠之大者！

作者: 243150808 时间: 2010-5-23 09:15

原来是这样啊。。。但不管是不是虚假的，岳飞在人们心目中都是大英雄

作者: 滴水分子 时间: 2010-5-23 11:23

民族英雄首先他也是人，而不是神，人就必然有这样那样的毛病和不足，不必苟求，要看主流。国人缺的就是一分为二看问题、观察问题的态度。要么一棍子打死，要么把你捧为神，这都是要不得的。历史是这样，现实也是这样，不行就把岳飞三七开吧。哈哈。

作者: shercoon 时间: 2010-5-23 12:31

岳飞其实凝聚了中国人的气节与精神寄托，这种翻案的帖子看似光明正大，实际上用心险恶，把国人的精神寄托都拉下马来则意味着打击国人信仰，有害无益，这就好比你跟西方人说耶稣其实是个伪君子，变态一样

作者: 风间秀月 时间: 2010-5-23 12:45

岳飞爷被神化了又怎么样，我们要学的是他的民族气节。神化了也是神化了民族气节

作者: dqgoon 时间: 2010-5-23 13:25

不知道奋勇杀敌是否作假，也不知道岳母是否在他的背上刺上“精忠报国”，更不知道《满江红》是不是他亲手写的。
但我知道他的的确确是为了保卫他的祖国。
《宋史》是有些吹嘘，那其他史书是否真的就符合历史么？
不知道你是不是公元960年出生的，你怎么知道他在造假。
在说我们需要一些传奇式英雄

作者: 路撒卡 时间: 2010-5-23 20:02

真的假不了假的也真不了只是后人对英雄的一种渲染

作者: testnewh1 时间: 2010-5-23 21:53

我相信老百姓心中流传下来的，而不相信几个专家对着几本统治者写出的历史书再通过所谓的专家推理出来的

作者: sunxue2004 时间: 2010-5-23 22:19

把英雄无限的夸大，好像是我们这个民族的劣根性之一

作者: 843978312 时间: 2010-5-23 22:32

华夏，最重视的就是义气，忠义，承诺，信念。
不管岳飞怎样，他为汉人作出了贡献，他把金兵打的落花流水，他保卫了大好山河，他是忠义之辈。
最恨的就是那些异族。
秦，元，金，清，哪个统治中国有好的？
元朝那么好的时代（海军NO.1,陆军NO.1）
可惜皇帝弱了点，若有一半汉武大帝的思想，世界早就一统了。
清朝入关了，领先世界一百年的枪炮，锁了。海岸线，封了！
会造厉害兵器的大臣：流放了。
八国联军进北京的时候，闯入一家仓库，里面明朝的火器比联军的要先进一倍！（还是明朝的）
像那些保卫国土的军神致敬！
岳飞在神话中不朽！

作者: eonbinh 时间: 2010-5-23 22:48

我更觉得主流的中国历史是一步神话史加童话史，很多章节都看的很玄乎不可信。

作者: zhaoyyy1 时间: 2010-5-23 22:55

这些都是小节，只要大义不亏就是民族英雄。正如抗战时期不论是什么出身，只要抗日就是好样的，因为至少还有民族气节在。这种纵向比较的考证不会得出客观的结论，正确的对待历史的方法应该是横向的比较。楼主如果真有兴趣研究历史，不妨考证一下在那个时代里，有几个人比岳飞做得更好。

作者: WYL2102601 时间: 2010-5-23 23:02

嗨历史是人写的当然会有人为的因素了，大家的看法及出发点各有不同！

作者: ylong 时间: 2010-5-24 00:09

史书吗还不是谁赢了谁就说的算。不过岳飞历史上的名声还是不错的。

作者: anye198612 时间: 2010-5-24 00:10

我一直觉得宋朝皇帝很昏庸，前有杨家将后有岳飞，不管如何，忠臣就是忠臣，

作者: flyskyer159 时间: 2010-5-24 15:06

还真的没想到岳飞是这样的人啊，其实名人也就是一个普通人，是社会跟历史造就了英雄！

作者: football10 时间: 2010-5-24 15:54

纳兰性德认为，后人还是不要把历史兴亡问题说清楚了，因为说清楚了，反而伤心

作者: jixianqing 时间: 2010-5-24 21:01

这个，百家讲坛一个师傅说大禹治水三过家门而不入是因为有二奶，还煞有介事的罗列依据，我觉得楼主有他的风范。

作者: 只爱日本AV 时间: 2010-5-24 21:07

岳飞之所以作为民族英雄流传至今，肯定有事实基础！
难道你举得那些史料证据就可靠吗？

作者: focus09 时间: 2010-5-24 21:21

楼主要是不加最后一段的“表白”就好了，本意就是还原一部分史实的，最后突然急转直下大呼爱国，实在有些画蛇添足

作者: army2003 时间: 2010-5-24 21:35

历史已经过去，没有必要再追根究底，历史永远只能是历史，现代人永远也无法确定什么。

作者: xlsh2003273 时间: 2010-5-24 21:44

不要乱讲岳飞的故事吧，他可是一个大英雄啊，哎，不能被玷污了

作者: 剑客8800 时间: 2010-5-24 21:56

既然历史已经造就英雄，我们又何必揪根刨底的喋喋不休呢？即使是杜撰出来的故事毕竟还有着中国传统文化的参与，是与非，黑与白，分明是教育后人的教材，评论功过是非，历史留与后人，挖坟掘墓似的找出你我的各自依据，我们不太值了。

作者: ride_xiao 时间: 2010-5-24 21:58

真正的历史是什么样子谁能知道？各种正体的史书都是下一个朝代编写的！

作者: hhgg112255 时间: 2010-5-24 22:24

历史的事很难说清，岳飞已经是一个神话了的民族英雄

作者: fkuejinn 时间: 2010-5-25 00:23

也许真实的岳武穆就是那样，但人们敬重的就是心中已经神话了的民族英雄~~~

作者: deutschpferd 时间: 2010-5-25 03:50

历史的事情，谁知道真假，不必那么计较，只要有意义就是了。

作者: 美女留个电话 时间: 2010-5-25 07:27

中国式的脑残教育，不是朋友就是敌人，典型的权术思想

作者: captain12345 时间: 2010-5-25 09:10

我更多的理解岳飞就是一个自己想象的英雄，实际生活中没有皇帝会喜欢岳飞这样的人的，拿到现在也一样，他不服从最高领导人的意志。

作者: 工人 时间: 2010-5-25 09:59

历史是人写的，加上民间的戏说太多，现在经常性的分不清哪些是历史，哪些又是传奇。

作者: xiqiang333 时间: 2010-5-25 10:58

有的时候不用去刻意追求事实，还是让这些英雄继续保持他的气质吧

作者: fishines 时间: 2010-5-25 13:49

韩国棒子，不要以为你会写几个中国字，就可以来我们论坛呼风唤雨

作者: spiao123 时间: 2010-5-25 14:01

都N年前的事了，海域叫什么真啊，有不会有什么意思的

作者: yuyu525 时间: 2010-5-26 09:07

管你楼主说什么,岳爷爷我还是很尊重的.那是一种精神!

作者: jackylee038 时间: 2010-5-26 09:14

尽信书则不如无书，部分相信就可以了。

作者: hardtarget 时间: 2010-5-26 09:19

宋朝嬴弱。需要树立一个形象来振奋人心。
现在也一样，模范、先进一大堆，不过能上电视的基本没几个活的。

作者: tkstkstks 时间: 2010-5-26 09:24

岳飞是民族英雄，这个应该是真的。
满江红多么令人神往。

作者: sutra 时间: 2010-5-26 11:38

几百年以后说不定郭靖就成真的民族英雄了，真假难辨，不一定所有的事情都有记载的

作者: jimmyno2 时间: 2010-5-26 12:37

楼主似乎小看了北方少数民族的制铁能力他们也许经济不行但不代表他们一些的技术能力以及制造水平数量的弱势而且本身女真骑兵人数并不多就算一人一副铠甲而且这个铠甲可以父传子中国古代的战车就是三匹马或者两匹马拉的那些马有摔倒吗马是可以同步的

作者: c20313 时间: 2010-5-26 12:50

楼主如果看过西方历史就不会觉得岳飞有多假了

作者: 滑落指尖的烟花 时间: 2013-11-12 14:58

神话的真实性我感觉其实无关紧要，只要知道岳飞这个人是真实存在过的就可以了

作者: soso57 时间: 2013-11-12 15:17 标题: 成王败寇

直白的说在我看来，岳飞在为人臣的地位上算是做得很不错了，但是，在做官的角度来看他是非常失败的，我感觉真正的人才能顺应时代，该反就反，还是草莽英雄这点胆气都没有，从另一个角度也说明了封建思想祸害人啊

作者: 诛仙八女 时间: 2013-11-12 22:11

这哥眉有点错乱吧，曹操的割发代首史学家早有定论在秦汉时割发是最终的刑罚，不要拿现在的想法理解古人这是不对的。在这样哗众取宠我只能说，汉奸

作者: 奇怪啊 时间: 2013-11-13 11:08

历史嘛，很多都是站在自己的角度上写的。真能做到公正客观的能有几人？那些英雄帝王之类的很多都是后人崇拜者添油加醋艺术化了而已。
他们很多都比普通人聪明，但绝不会到书上描述的那个地步，那个地步更像是妖怪.......

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.10/bbs/)