标题:
[心语]
求高手指点一二
[打印本页]
作者:
LIUZHEN19851117
时间:
2009-3-1 11:33
标题:
求高手指点一二
菩提即树非树非非树
明镜为台非台非非台
在我看来。读书在于明理,在知,在行。不在于咬文嚼字的,什么文词工整。什么意境幽雅。都是狗屁。我们又不是做解剖的,也不是什么技术人员,看过我的《谈经论道》的朋友。可以来说说,什么是读书。刚有宋词的时候,写唐诗的不都说宋词不好,那是离经叛道。有现代诗的时候,那些老人不也是这么理解的吗?写东西,看书。那就是“好读书,而不求甚解”文学创作的“大家”,和书法大家的“大家”你去看看。大到文章的意境,一句话,小到任何词语,他的任何一笔一捺,一个字。在前人处都可找到出处。所谓“天下大家”,不过是一大“抄”而已。”大事小事什么事都是从“独树一帜”到“博览众长”最后到“自成一体”的。自成一体也不过就是“一大抄”而已。知,而不知如何行,百无一用.你身边的朋友,要是都这样,没问题。你要是教语文的也没问题。如果不是。“刀”磨得太锋利了,反而容易折断。知识学问够用就行。我最烦的就是“呕心沥血”在单位努力工作为的不就是养家糊口,用的最严重的词不就是“呕心沥血”。这就是一种休闲娱乐,开心快乐就行了,不高心,不开心。还“呕心沥血”的。想起来就可怕,自然不想写了。
不知大家如何看??有意讨论的高手 可以看看我的《谈经论道》
[
本帖最后由 LIUZHEN19851117 于 2009-3-1 15:43 编辑
]
作者:
重楼
时间:
2009-3-1 11:55
指点什么你也不说清楚?
菩提本无树,明镜亦非台?本来无一物,何处惹尘埃?你借用此诗做出这个对子。
想要大家指点什么呢?
作者:
烟波飘零
时间:
2009-3-1 13:58
先送红心。我最敬仰有学问的人,每每必送红心。老兄对佛道都有相当的研究,这可以从回复張兄的帖子看出来,自古曲高和寡;就此文而言,您从我佛空无的角度看唐诗宋词,当然如此,的确就字而已;您的『谈经论道』实话说,昨晚我读了三遍,未有领悟,汗颜,建议楼主兄尽量通俗一点明示,回帖问惑者必破门槛。
作者:
旅馆
时间:
2009-3-1 15:01
呵呵,其实很多“大家”都是捧出来的,天下文章一大炒
生活在相同是社会环境,一样的历史过程,很多东西在写出来都有会些相似。
哎,好读书不求甚解。
作者:
满女子
时间:
2009-3-1 15:41
我也先送红心一颗!
楼主的对子,严格来说,并不公正,仅从上下句中都用“非”,即可看出。
但,本人支持楼主的看法,文词毋需过于追求工整,韵律不需平仄,否则,诗词就难以出新,难以达意。
古往今来,出入门槛的,谁不亦步亦趋、老实规范啊!可是,后来出名了,就张扬个性了,别人也都奉承他了,即使天马行空、不知所以,人们都敬若神明。哈哈,所以说,刚入门时,还是要懂得基本功的,否则,日后也难以成大器。
不知楼主同意否!
当然,我们来到SIS,最重要的是追求开心。学术上的苛求,可以要求低些。但文理自然、逻辑通顺,还需要求吧!
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.93.10/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2