打印

[心语] [自由讨论]宗教是否是必要的

0
共产党本身不也是一个宗教吗?这个世界是是非非。或许大部分人的态度都是无所谓吧,不甚关心呀。。

TOP

0
原始社会的时候,人类并没有宗教的.
宗教是随着人类的进步而出现的,按照历史的规律,宗教的出现是进步的.
但各个时代,各种教科书对宗教的定义和我自己对宗教的理解都是完全不同的.
我个人认为,宗教就是宗教,是一群人对一种东西的信仰,那是一种善良的坚定不移的东西.
但各个时代,各个统治者利用宗教巩固自己的统治乃至扭曲了该宗教又该作何解释?
究竟世上有无神?那是宗教里所崇拜的,当另一个阶级出现在世界上的时候,根据他们本阶级的利益需要,出现了无神论,最初这只是少数人的言论,但当这少数人成为该阶级的代表,先驱,无神论就逐渐成为了无产阶级的代表思想,于是文化大革命的时候才会有牛鬼蛇神,才会破坏历史遗迹和文物.当无产阶级的统治逐渐成型的时候,为了巩固统治,又出现了宗教自由的政策.历史上从来没有任何一个国家任何一个朝代允许异教的,从来没有,明争暗斗乃至屠杀异教!

那到现在,谁还能告诉我,究竟什么才是宗教?

对于我而言,宗教只是一种文化,一种可以让人安心让人变得善良/邪恶的文化,一种不管对错都会坚持到底的信仰(邪教在文化上也属于一种宗教)

但这只是我自己对这世界对宗教的理解,我知道,并不是每个人都这么想.
但我只是个小人物,我的言行并不会影响到大局的变动.我只是觉得悲哀---------------
宗教本是生活本来只是文化,现在却成了政治的傀儡.

TOP

0
至于宗教是否必要...这个问题很简单的

想象一下这个世界如果没有宗教会怎么样,历史和文明会怎样发展,再比较一下自己很容易会知道这个世界是否需要宗教

TOP

0
只有发自内心的宗教才是必要的,若宗教变成了愚民的工具,又或如学术精英提出来要用基督教义来武装中国人的大脑,拯救中国,那不要也罢!

TOP

0
引用:
国人无信仰,因为没有宗教,但要说没有宗教,国家却有*敏感信息过滤*,但所有的权利倾向又只向政党倾斜,我们知道,之所以信教,是有所图,不管是图今生,还是来世,而这一点,在我国,只是国党可以做到,所以,国党,从另一个角度来看,就是国教。
但这绝对不是国人的信仰,为什么,因为不可信,政府建国几十年来,大多数时间里是不进后退,以谎言愚昧国人,时日长了,就跟狼来了一样,无人会信,OK,无人会信的宗教,不是信仰。
我强调一点,我在这里说的是信仰,并非宗教。
那也就是说我们没有宗教可以信仰,那社会怎么办?简单,靠法律约束,那再看看我国的法律,只能用四个字“一塌糊涂”,没事的时候什么都可以参考引用,一旦有事,权,绝对大于法,要么就是可笑的无法可依,无证可断。
我们知道,人类社会之所以能组建并安稳,除了法律,就是道德,而这道德,也分先天和后天,后天一般就是法律法规所形成的行为习惯,诸如公共秩序等,而先天,就是我们心底里的道德极限。
基督教里有十诫,佛教里有N诫,还有所有的教派都有诸多的诫律,这些,就是宗教意义上的法律法规。
那我们回过头来再看,我们既没有完善可行的法律可以获取生命财产个人权利的保障,又没有宗教特有的精神心灵上的道德行为约束,我们又怎么得到一份平静,获取一份希望?不管是今生来是来世。
这叫什么,这就是“举头三尺无神明”!这就可以解释为什么会有这么多的贪官,这么多的愚行,人一旦失去了压力和约束,其爆发出来的破坏力是惊人的,而我们恰恰没有办法去降服这样的力量。
从目前看,只有通过国家机械的强制力量和宗教的道德约束才能勉强做到这一点,因为,在我看来,我国大力发展宗教是可行的,而且是必行的。
一个国家没有钱无所谓,但一旦没有了道德,可怕啊!
引了黄唐的帖子,因为欣赏。无法整理自己的见解,先放着,我慢慢地想该如何回答。但我从不认为,宗教的存在没有意义。宗教的存在,绝对是必然。

TOP

0
你问宗教,我就用宗教的话来回答。
基督教讲的是什么?说的是,要入“窄门”
什么是“窄门”?
就是一种不以上天堂和下地狱为“因果”的一种极高的精神境界。
丛精深处说,是得道大乘的道法,道法如来不可思议,
该有就有,该没有就没有。万法自然,如来。
本帖最近评分记录
  • CCS4769 金币 +3 认真回复 2009-3-1 08:59

TOP

0
我看过三大宗教教义 也读过轮子的那个玩意
中国是世俗社会 表面儒家 实法家思想 且是朱熹的理学主导
用基督教 会与政治利益现有阶层冲突  必然社会动乱
除非政教合一 那后果非常恐怖

估计耶和华都要哭死了
本帖最近评分记录
  • CCS4769 金币 +4 认真回复 2009-3-1 08:59

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-19 02:56