周郎

我个人觉得 您原来的2个贴 比今天这个“如何看待抗日战争中牺牲的国民党将领”好。这个多是重复一些死的数据外加一些感叹而已。主题名的这个 “如何” 展开的还不充分。这种帖子不展开 没多大意义。就像一篇文章读者看不到上面的东西。能看到的已经到了“一言以蔽之”“综上所述”的程度。

兄弟莫怪 呵呵

周郎

您自己看看 ，去数数， 去除那些数据（ 包括用自己语言叙述的那些 人们已知 阿拉伯数据、列举的战役名称）剩下的还有多少呢？
-----------------------------
慢慢的观察回复吧 看有多少个口号回帖 目前  2 3 4 5 楼基本属于。完全没有分析。只不过还没到要扣分的地步、基本是擦边回帖

哈，昨天在回复里面周版给了一个原创，开心啊

周郎

君子要成人之美。兄弟要争取成为本月的军区优秀会员的哦，W版离开后。我介入军事的事务比较多了，发现有不少认真的会员。

我记下了3个 可以入选的名额。
zary
peijie
飘逸雪狼

第2位给我的影响比较深

周郎

我坚持认为。一篇不具有辩论性的帖子， 不能吊足、引发读者“胃口”的帖子，可以想像别人是怎么的心情。引出的2个乃至更多的观点不段的交流与碰撞即是该文的上升空间。愈激烈表示该文的弹性越大。预测探讨近期时事的态势、军情动向，就未来某国、地区性、全球国际关系走向与战略战术贴尤为明显。此类贴的口号空洞回复也少。

245331233

我也感觉原来2个写的蛮好，“如何看待抗日战争中牺牲的国民党将领”更多的是今天看了些文章后的感叹，
但是我原来写的2篇文章，都没什么人回复，感觉可能大家对这方面不太感兴趣，所以就换了种题材写，这篇关于国内的问题，可能大家更加熟悉，也更能激发大家的兴趣！

顺便问下，评定原创的标准是什么啊？我发的几帖怎么一直不给加啊？搞的很是没动力再发帖了！偶新人哦！

[ 本帖最后由 245331233 于 2008-9-19 21:18 编辑 ]

但是周版你有没有想过，一个板块如果都是辩论性强，火药味很浓的帖子也不是一件很有趣
的事情啊。针锋相对也许很有激情，但是有时候为了争论，见解往往趋于偏颇，甚至陷入诡辩。
这就是“大专辩论会”没落的原因。哗众取宠写一些争议性很强的帖子，等人来踩，某所不取也。
我个人比较喜欢知识性、趣味性兼具的历史类帖子，也许和者邈邈，但是有几个同好知己共同
研讨、提高，也是一大乐事啊。
个人见解而已。

周郎

什么事都要有前提

我置顶贴已经说了 必须是以事实为前提、为依托，客观的有根据有条理的去考虑去思考问题。
--------------------------------------------------------
我希望的军区多一些这样的帖：

比如您自己认为：

         格俄战争会对乌克兰产生什么影响、乌克兰未来的国内政治走向、今后外交政策是否要调整。如何协调与欧盟、美国、俄罗斯的关系。在军事上对俄黑海舰队该采取什么手段。即：乌克兰今后该调整（扮演）成一个什么样的角色。

        就近期一件国际时事进行预测、对各参与者展开多个方面的客观分析。也可以看自己的政治触角如何。看今后是否会朝着自己认为的最可能的那种事态发展。




很多的个人或机构 经常有这样的文章问世。我没看出怎么哗众。为什么各行各业有分析家、预测家？

就像您说的，各种国际时事问题，“很多的个人或机构 经常有这样的文章问世”，我们的视野
和资讯来源，多数还是主流媒体，那么作为普通受众，我们多数人的观点必然是与主流趋同
，当然肯定有见解深浅的问题。但是作为一个普通老百姓，人云亦云肯定是不可避免的。
如果是我，我想了解乌克兰的问题，除了留意该国的媒体资讯以外我会去找去过乌克兰留学
的同学，了解该国的社会、政治生态和普通民众的心理状态作为参考，但是这肯定不会是
该国的整体风貌。至于协调与欧盟、美国、俄罗斯的关系等等，在没有更多更全面的资料情
况下，我想所谓的预测都是纸上谈兵，我个人持谨慎态度。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-19 22:39 编辑 ]

周郎

不管是名网战还是YY网战 ，每天大量的军事时事贴问世 ，不是纸上谈兵有几个人？？兄弟这话 ........呵呵。全面的资料？什么才算？到什么样的程度？那些文章您认为是掌握了全面资料的情况下写出的？给我个链接我去看看。或您靠什么去断定该方（人）此篇是在掌握了比较全面的情况下写的？或者这样的文章每天又到底有多少？其他的文章算是什么？要不要去撞南墙呢？躲去缝里呢？还不是在写。关键还是态度。