YY的文章太多，别动不动就发个什么“史上最牛，史上最大的曝光，史上罕见”帖子，对于这样的帖子我个人认为宁缺毋滥，实实在在的东西太少了，好多帖子内容空洞乏味，建议对发表水平较高的帖子能重奖一下，还有就是对帖子能公平对待，一碗水端平，不要就是因为评论意见相左就扣分（哪怕这样的评论没有灌水，没有不敬也扣）。在论坛中（尤其是军事上论坛，也难怪军事本身都是带有点血腥的，别娘娘腔的。）难免有语言过激的行为，但只要不是带脏字，不是恶意攻击就行。管理员对于自己发的帖子最好不要参与加减分考核，仅仅是评论，让其他管理员来管理。

[ 本帖最后由 sanchez 于 2008-7-16 16:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +18 谢谢对版主工作的支持 2008-7-16 20:46

阿明

说实话,我主要看的最多就是军事板块,建议版主多多发布精品转贴,提高对当前中国军力在世界的影响以及武器等等 !

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +8 谢谢对版主工作的支持 2008-7-16 20:47

本人想了想，我们这个论坛其实办的还是不错的，至少比国内的一些论坛好的多。但我看的这个军事板块的帖子，很多网友发的帖子还是挺好的，但有更多网友回复的帖子更是精彩，我想军迷们都各有特色吧，有国际专家、台海专家、武器专家等等，相信楼主也有同感吧。相对这些本人提出了这么几点小建议。
1.由斑竹提出最近的一些热门的话题，比如伊朗问题，中日问题等等，由斑竹或军迷们先抛个砖，大家再来引玉发表一下个人的意见。如美国VS伊朗，可以先提问为什么要打，怎么打，各方的武器装备怎么样，打下来的后果怎么样，等等。这样也可以使大家取长补短，互相学习。斑竹也可以在大家回的帖子里找出精彩的评论置顶。对那些有真正见地的军迷加上个武器专家、某某作战研究员等等的名称，对真军迷们也算是一种奖励吧。不计报酬，只求志同道合才是我们的口号。
2.在回复帖子问题上，个别回复者十分精彩，着实让我们赞叹不已，楼主可否在回复栏边角也也搞个支持或红心的什么的，对于那些比较激进的回复也不要一杀了之，其实他们说的不无道理啊。因为他们至少也发表了一点个人意见，真正该杀的倒是那些只喊口号、乱回复的人，因为他们连学习的兴趣都没有，只想捞点金币而已。
3.在发帖上，对那些原创的，又十分精彩的斑竹可以考虑在一段时间内置顶，然后把那些同样精彩的回复也调到1楼2楼3楼的，给大家学习学习一下。

想了一早上，先说这么3点，还有的以后再说吧，还望斑竹评论互动一下。给你增加了工作量，还望大人见谅。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +28 谢谢对版主工作的支持 2008-7-16 20:48

感冒通

希望看到更多关于战役、战史的文章。希望内容生动一些，重要人物的介绍能再多一点，事件背景更加深入、全面。
希望通过军版加强自己，祝愿军版越办越好。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +8 谢谢对版主工作的支持 2008-7-16 20:49

seekfor0017

不赞成对口号贴开刀，相对其他区，军区的水贴其实不多，电脑及IT区才是新人们刷分的好去处。
我就是在那两个区刷起来的
热血青年，喊几句口号何妨？又不妨碍正常交流。
别开枪兄提出的军迷分类深感赞同，我就是喜欢武器技术的那一类。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +4 感谢支持本版块 2008-7-16 20:50

krenshin

小弟不才，刚在军版混迹不久。感觉军版相对其它版要有秩序很多，各位兄弟也是高见频频，让小弟大开眼界。
小弟认为，军区能改进的地方有：
1，能否多些经典帖子？毕竟古今中外名家众多，优秀的国内外巨著比比皆是。我看色文有个图书馆，咱是不是也能给它搞个图书馆？这样，大家能多学习些。
2.除了中国局势，能否多探讨下国际其它国家的局势？我们需要的是全球性的眼光，如果只局限在亚洲，只局限在中国附近，那有很多问题是看不清的。不谋全局者无以谋一域。相信有个全局的眼光，我们能看的更远。
3.有很多兄弟的回复非常精彩，版主在给其加分的同时，能否考虑将其观点转移到主贴中，也能让大家能一并讨论？当然，转的标准必须比较高，能得到两个版主的同时同意才能转至主贴。

一点愚见，如有不足之处，还望海涵。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +28 谢谢对版主工作的支持 2008-7-16 21:07

立刻计划

我想对楼主说几句话
1、逛军事论坛的人都是爱好者，不一定所有的人都对军事知识了解的透彻，所以人的军事素质也参差不齐，论坛里也就这几个人能有自己的观点，自己的想法。yangshu1234、fkb、7086、生于70年代、国产007  等等，所以你不能要求所有的人都能参与进去，我也是一个菜鸟，你不能阻挡菜鸟爱好军事，在老的军事迷也是从菜鸟开始的。这是对楼主16楼说的话的一个回应。这也是你说的参与不进来的原因，毕竟这里是一个H网，来这里绝对的不相信，是为了军事而来的，所以这里不像正规的军事网那样火，也不可能那样火。楼主别生气，我说的是实话，因为这个论坛性质决定的。
2、我最近发的文章比较多，删除的也比较多 ，但是我也使报着一个学习的态度来发文章的，我自己看完后感觉不错的，我都会发出来的，我是这么想的，其实一些文章在一些正规网站都已经发了，为什么在这里不让发呢？比如我发过一个连的官兵冻死在朝鲜战场的文章。这也是辛勤劳动的结果。下面500多字评论那也是我自己找网页查资料，或者自己想出来的。也使花时间写出来的。还比如楼主，我以前发表过一个文章叫，《越战秘史：从越战走出来的星将》搂主给删除了，后来我把越战秘史删除了  换成了《从越战走出来的星将》内容一点都没变，所以我想建议下，在删除文章的时候考虑多点，那都是为了 军事论坛发展的更好才发表的，为了让更多的人了解军事历史才发表的。
3、至于文章的水平，YY的文章不要，但是可以由楼主 提倡哪个是YY的文章大家来 提出反驳观点。这样的做法也不错的。既可以让大家知道YY的文章，有使军事爱好者有了讨论的主题。这样也是一个好事。
本人菜鸟，军事基础薄弱，但是只有一个热诚的爱国的心，本人转贴评论，或者原创，希望大家多批评指正，如果因为我使得军事区的水平下降了，那我以后就潜水，我还是会看军事区的，呵呵

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +28 谢谢对版主工作的支持 2008-7-16 21:11

oskarlre

这个我还是写一个回帖吧。

1。作为版主，我要为这个板块做一个底线。 而不是一个上限。 这个底线的高低决定着这个军版的质量。 诚然，我知道来得人会比这个高，也会比这个低。 但是提升菜鸟的方式是多参加高素质讨论，而不是整个军版就和菜鸟。 如果说连入门知识都没有的菜鸟。 直接去wiki读关于军事的词也比这个来版里强。

2。作为版主我还要做得一件事是给板块定一个风气。 严肃，紧张，团结，活泼是这个板块的风气。 即使同样的文章，题目不同也代表的态度不同。 如果我一个文章全是劝你的好话，题目却是骂你的。 你心理上会接受么？ 同样，所谓内幕秘史这种题目本来就是抓眼球。久了会劣币驱逐良币。 也是严肃打击的对象。 我承认许多文章是好的。 但是就是因为题目被枪毙也是正常的。

3。YY多了大家反驳也会累。 而YY是无限的。 SY不强身，YY也不强国。打击YY是我们几个版主的共识。 这个没有回旋余地。

不知这么说大家理解了没 :-P

oskarlre

" 一些文章在一些正规网站都已经发了，为什么在这里不让发呢？"

因为我们设定的底线不同。

“毕竟这里是一个H网，来这里绝对的不相信，是为了军事而来的，所以这里不像正规的军事网那样火，也不可能那样火。楼主别生气，我说的是实话，因为这个论坛性质决定的。”

SIS的确是一个H网，但是我们没有因为它是一个H网就不办好一个军版的理由。 就像士兵突击里，就是我在五班，也要当出个兵样来的许三多。 不抛弃，不放弃。 股版，车版，菜版，很多板块都已经用很严谨的态度证明了他们的水平。军版也会如此。

我认为应该多鼓励一些关于地缘政治，国家战略，国际关系一类的文章。

战争的胜负更多地取决于战场之外的因素，尤其是国家体制和综合国力的较量和对内对外政策的高下。
威武的行军队列和精良的武器在普通的老百姓眼里印象深刻，对于战略家而言却不过是传送带上的一队木偶。
有了在实力基础上的正确的对外政策，战争的胜利是水到渠成的事情。
感兴趣的朋友可以去看看俾斯麦，邱吉尔，大罗斯福，小罗斯福，肯尼迪和尼克松，都是国际战略的高手！将盎格鲁撒克逊民族的外交智慧发挥到了炉火纯青的地步。

关于武器性能的讨论太多。现代武器性能涉及到了太多的技术层面，不是一般的爱好者所能严肃讨论的东西。很多现代武器缺乏实战检验，讨论的余地更小，往往谁也说服不了谁。许多武器纸上的数据超级华丽，就是实战一塌糊涂...
至于那些内幕贴，噱头爆料居多，不是一种严肃客观的态度，至少不该鼓励。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +18 谢谢对版主工作的支持 2008-7-17 02:25