lecailuntan

高校应认识到，要真正提高学校对高质量留学生的吸引力，根本还要靠一流的人才培养质量，而非“特殊”优待。

　　近日，山东大学的留学生“学伴”制度再引争议。

　　说是再次，是因为早在2016年，山东大学就启动了该制度。截至目前，山东大学官网上还有相关信息。虽然校方称其目的是，“可以让我校中国学生与来自世界一百多个国家的留学生一起相互学习和交流，彼此成为好朋友、好伙伴。”但“一对一”的学伴模式，在当时就曾引发质疑。但山东大学并没有因此取消“学伴制度”，在继续推进之外甚至有所“升级”，即：2018年山东大学学伴制度采取了“1个留学生配3个学伴”的配置。这让舆论哗然，并再次引发高校特殊对待留学生现象的争论，不少人更将其解读为是讨好留学生，还脑补了某种暧昧色彩。

　　我认为，对于这种学伴制度应理性对待、实事求是，而不应该任由情绪裹挟，对此进行过度解读。

　　首先，山东大学的“学伴”制度并不特别针对留学生。通过公开信息可知，该校不仅有“留学生学伴制度”，也有针对中国学生的“学伴”制度。比如，今年6月，山东大学临床医学院就下发了《关于举办学伴计划第四期帮扶计划的通知》，表示即将开展题为“‘相伴成长’学业帮扶共进专项”的项目，活动内容主要是“学习成绩较好帮扶挂科同学”。也就是说，山东大学其实是把“学伴计划”“学伴制度”作为其教学管理工作的重要组成部分。在此，学伴就是结伴学习、相互促进，而这在学校教育管理中，实在正常不过。

　　当然，此次风波中，也有人认为即便学伴制度切实可行，设置异性学伴也不妥当。
网曝表格显示，该校针对学生“参加活动的主要目的”设置的调查问题中，一个选项为“结交外国异性友人”。有人据此指责学校是在有意无意促进男女学生间的交往。实际上，设置调查环节也是为了了解情况，以便推进计划，由此对其加以演绎和指责，有失偏颇。
　　尽管如此，但事件所折射的民众对一些高校“特殊对待留学生”的不满情绪，也值得认真对待、理性分析。比如，一些学校让留学生住条件更好的宿舍，就屡引国内学生不满。因此，我认为，不论如何，正视并从根源上解决“特殊对待留学生”现象才是此次事件带给我们的重要启示。不可否认，在留学生政策发展过程中，我国一些高校为了招生政绩，确实存在利用各种优待措施来招揽留学生的现象。当然从办一流大学的角度看，重视留学生招生并没有错。毕竟，攻读学位的国际生所占比例也是评价一流大学的一项基本指标。世界一流大学这一比例大多超过20%，而我国大学则普遍还很低。
　　但特殊对待之下，从留学生的来源国和攻读学位情况看，其整体质量并没有收获水涨船高的效应。这也正是国内舆论对“特殊对待留学生”现象不满的原因。而高校也应认识到，对高质量留学生的吸引力根本还是要靠学校一流的人才培养质量，而非其他。
　　
   随着我国高等教育国际化程度越来越高，大学更应将平等对待所有学生的精神落实到日常管理中。比如，对于留学生不应再配专门宿舍、进行专门集中管理，而是当成普通学生的一员。这样恐怕无需特殊招募学伴，留学生们自然就融入了学校生活当中。毕竟，发展留学生教育，目的之一就是促进大学多元文化建设，而这首先就应消除对留学生生活方面的特殊对待。

　　回到此次“给留学生配三个学伴”事件，虽然有过度解读的成分，但是，民众的忧虑也值得引起有关部门的重视。如何吸引更多外国留学生来华学习，如何让留学生无缝融入国内高校的学习与生活，恐怕需要更多创新工作要做。



点评：看似友好交流也没错，但往往留学生性侵中国女学生事件这里经常发生，很多都掩盖下去了，所以一定要有自己的鉴别能力，不要100%相信老师，当你不再需要老师的那一天，你就出山了。

[ 本帖最后由 luntanlecai 于 2019-7-14 19:39 编辑 ]

fishbomo

想起了辜鸿铭的话。头上的辫子是有型的，心中的辫子是无型的

mingjingxs

排版感觉有点问题，全部是居中。山
东大学，也确实存在键盘侠过度解读的问题，我们需要理智一点。
我比较关心，这件事情的背后，我们是否对留学生的补贴过高，还有一个问题，中国的研究生和博士，是否真的扶不起？

蔡珮诗

学伴制度问题不大，问题比较大的是招那么多留学生，每个留学生每年大笔大笔的补贴，这些都是公帑，是全国人民的血汗钱。

tiegun3

不知不觉间，这件事情在网络上就已经演变成山东大学为每个留学生配三个女伴的新闻了，进而演变成山东大学为每个黑人留学生配三个中国女伴的新闻了。
网络上甚至已经煞有介事地开始讨论黑人人种的低劣和即将产生的对智商上有优越感的华人血统的冲击。
其实只要稍有智商的人，就不至于毫无疑问地相信这种传言，更何况山东大学的官方声明已经把事情说得很清楚了。
虽说现在的大学校长，早已没有传说中民国大学校长的风骨，但无论从哪个层面，他们也不至于干出这种事情。
如果是位好校长，好歹也算个教育家，是干不出这种拉皮条的事情的。
如果是个贪官污吏，那更不会把自己的资源平白无故送给外人享用，留给自己不更实惠？

tiegun3

不知不觉间，这件事情在网络上就已经演变成山东大学为每个留学生配三个女伴的新闻了，进而演变成山东大学为每个黑人留学生配三个中国女伴的新闻了。
网络上甚至已经煞有介事地开始讨论黑人人种的低劣和即将产生的对智商上有优越感的华人血统的冲击。
其实只要稍有智商的人，就不至于毫无疑问地相信这种传言，更何况山东大学的官方声明已经把事情说得很清楚了。
虽说现在的大学校长，早已没有传说中民国大学校长的风骨，但无论从哪个层面，他们也不至于干出这种事情。
如果是位好校长，好歹也算个教育家，是干不出这种拉皮条的事情的。
如果是个贪官污吏，那更不会把自己的资源平白无故送给外人享用，留给自己不更实惠？

136115

引用:

原帖由 tiegun3 于 2019-7-16 09:10 发表
不知不觉间，这件事情在网络上就已经演变成山东大学为每个留学生配三个女伴的新闻了，进而演变成山东大学为每个黑人留学生配三个中国女伴的新闻了。
网络上甚至已经煞有介事地开始讨论黑人人种的低劣和即将产生的对 ...

　　你有没有想过，这个制度可能产生可操作空间ＢＵＧ有多大？
　　
　　比如，学校这个所谓的“三陪一”中的一是最重要一环的金主呢？而学校高层掌控这个对外资源招收变成一个合法“官窑”，三个陪伴的女学生必然从中得到学费的“优惠”，甚至“３+１”的过程中进化发生“交易”关系，女学生也能从中得到“抽成”。你看，这个“模式”的所有参与者都能“合法”的各取所需，很明显，这就是一个完美的利益链。唯一受害方只是中国教育制度的财政补贴和国际形象。

　　教育资金不放在高质量的教师资源引进与设备上，反而招收所谓高质量学生，这不是本末倒置吗？再优秀的人才碰不到一个合适的伯乐，毕业后的千里马还是原来的千里马吗？

　　这个荒谬的学伴模式，就是一个弊大于利的垃圾制度。

myszhengs

其实还是留学生的招收制度本身有问题，我们没有能从这种制度里引进到人才，却为其付出了高昂的成本，这才是教育系统管理人员需要去修正的。

Peking168

冰山一角，你们爱信不信，全中国大学都是这样的，不过是山东被爆出来了。这是上面的意思，为了培养未来的 所谓的 中国人民的老朋友。赌博一样赌未来。

yyhan

无论山大的初衷是怎样的，可学伴制度确实是很不公平的交易。还有异性学伴的引入，让人怎能有好的联想？对外国人优待，这个哪个大学都有，像留学生的寝室可以洗澡，做饭，空调，都是本国土著所不具有的。我对外国人其实没什么看法，看不惯的是中国女人上赶着去舔外国人这件事