引用:
原帖由 南笙jghh 于 2024-6-21 11:01 发表 
好吧，看样子是我一厢情愿了，不说了，思考也是一件很累人的事情，人与人之间思想的碰撞大多数是谁也说服不了谁。祝愿作者越写越好吧，什么时候快结局了我应当会来读一读，溜了
...
哈哈哈，前两天看了你的评论，其实是很认同你的，里面的分析很有道理，确实认真看了。而且没有对作者表示不满，只是想要宣泄情绪，这表明你三观很正。
不过，希望你也不要太在意大家的评论。交流嘛，大家后面的评论其实还是蛮和谐的。
到这里了，我向提一嘴，稍微活跃下气氛。之前看到51章尊师，迦纱差点被强了没报警，其实作者通过韩老师的表情已经表明了自己的态度，具体见52章“「什么？」，韩老师不敢置信地看着迦纱，仿佛听错了一样。”，内心独白就是你有病吧？和你的想法一模一样，哈哈。所以，这种违和是在作者的考虑范围内的，是不是有点意思？ 。
然后，至于说现实中有没有人被强奸还不报警的女生？其实关注些近些年的新闻可以发现，现实中这种女生很多，各种各样的都有。但是如果局限到女主这种独立意识很强、能力很强的女生，那就很少了。又不是傻子，对吧？所以事情发生了，就会产生了强烈的反差，让人气氛。
那么为什么她最终放过了肖呢？因为她不想伤害任何人。这个答案同样适用于如下问题：“为什么给严清口交、撸管？”“为什么跟陈亮亲吻、口交、素股？”等等。听起来很奇怪，为什么不想伤害任何人就要做这些事情，有病吧？那我们就要来看看迦纱认识里面对这些人的“伤害”是什么。
因为要给赵念治病，在陈亮不知情的情况下撩拨人家，欺骗了对方的感情。
因为要给沈渊治病，在严清不知情的情况下撩拨人家，欺骗了对方的感情。
因为要给沈渊治病，在肖鹏杰不知情的情况下把他当成小白鼠，尝试治疗的效果，最终勾起了他内心的恶。
如果迦纱没做这些事，这些人会变成这样吗？我想，大概率不会。迦纱也是这么想的，所以要么原罪在她这里，要么就是“人之初性本恶了”。所以从她的角度，她对这些人是有亏钱的，那么最好的补偿，就是自己并没有欺骗他们的感情，自己确实尽了女友的义务，也就是尽量做女友该做的事情。
那么欠人情一定要还吗？这些人没有责任吗？不用。有责任。
但是这个世界上真有这么一群人，感觉自己亏欠了别人，就一定要还的，甚至心里只想着帮助别人，而且还十分的偏执。就是奉献性人格。我就遇到过这样的女生，接触多了会感觉很麻烦，有时有些受不了。但是确实存在。实际上迦纱平常没有那么偏执，但是某些方面确实很偏执，但实际上现实中真有这种人。
我时常会想，奉献性人格不好吗？你为什么会受不了？你帮我，我帮你，和谐无比。但问题是大多数人不想奉献，只想索取，正常人只能明哲保身。所以奉献性人格会显得格格步入。但是这种事实际上很值得同情，也是社会的悲哀。
就比如说著名的彭宇案，当你看到老年人摔倒、久卧不起，是否应该奋不顾身的上前救助？道德层面上，是这样的。法律层面上，是有待商榷的。所以法律并不能区分对错。回到小说，肖犯了qj未遂，法律层面上，迦纱是可以直接报警、判刑的，但是道德层面上，却是有待商榷的。“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”，说的就是这个情况。作者让迦纱很自然的就认同了这一点，即肖鹏杰的所作所为是因他而起，她付有责任。她错了吗？她遵循道德的规劝，有错吗？反过来说，我们觉得她错了，认同法律层面的规训是对的吗？
人性本善良，就应该主要以道德为准绳；人性本恶，就应该主要以法律为准绳。
所以，女主没有错，觉得女主错了的读者也没有错，对于自己和社会的认知不同而已。
再举个例子，如果按照本文逻辑，红楼梦中的贾宝玉和林黛玉都是精神病，特别是贾宝玉，一个在封建大地主家长大的公子哥，怎么能够超越时代，具有那么强的平权思想，怎么能有那么强的反封建意识？但是，正式因为这种如神经病人似的抗争，才成就了红楼。所以，在清朝，它一度成为禁书，因为在很多人看来这是毒草，毁三观的，但也有很多人喜欢，因为它讲的是善。所以，你希望自己是前者，还是后者？
当一个人所做的事情，违反当时社会的规训，自然而然会被人定义为疯子。狂人日记讲的也是这个道理。
回到本书，迦纱做的很多事情是不符合现实“常理”的，在现下的社会，与人接触，首先想的是如何保护自己的权利，而不是如何帮助别人，像迦纱这样的人是格格不入。
沈渊是唯一理解迦纱的。
所以，故事才显得悲，显得虐！
好像一个色文，分析这么深，没设么意义。但感觉作者大概有这个意思，妄言一下吧。
[
本帖最后由 xxm020203 于 2024-6-21 14:36(GMT+8) 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
