好吧,我们一条一条的看
“韩国地震救援队找狗”被指系假新闻
这个是标题,只是说明“被指系假新闻”,这个和“证实”是假新闻——“证实”是什么意思我想你应该明白吧,别对我说你还要翻字典
日本发生特大地震和海啸之后,韩国派出救援队,首批包含5名救护人员和2只搜救犬前往支援。有消息称,韩国搜救犬在东京跑丢,救援队正在找狗,过程中一名队员小腿骨折。
尽管这条消息来源不明,但由于情节离奇,又图文并茂,还自称是“据NHK最新报道”,一时间在互联网上热传。而有网友发帖指出,这条消息是编造的。
网友称,以上故事都来自于来源于日本2ch版(相当于贴吧),日本媒体目前为止没有涉及韩国救援犬失踪报道。
网友还指出,该消息所配图片,均是汶川地震时的图片。
所有认为是假新闻的依据是几个——
“尽管这条消息来源不明,但由于情节离奇,又图文并茂”
来源不明、情节离奇,一般可以认作对新闻真实性质疑的标准依据之一,但并不是说,只要符合这两个条件,就一定是假新闻了,对不?
而有网友发帖指出,这条消息是编造的。
这里就很明确说明了,对新闻的质疑,是来自于“网友发帖指出”。如果你认为这条假新闻是网友发帖的,那么根据标准逻辑学,质疑的网友也应该被质疑……有点绕晕了不?逻辑学。。。。忍一下吧。也就是说,我也没说过我发的新闻一定有公信力,但这位指出是假新闻的网友同样不具备公信力。这样如何谈得上是“证实”呢?
日本媒体目前为止没有涉及韩国救援犬失踪报道
这个是可以作为很标准的理由,但可惜前提是“网友称”,没有任何证实或者依据,有公信力的还不如找R兄~问问他到底当地媒体有没有报道
网友还指出,该消息所配图片,均是汶川地震时的图片。
“网友指出,这张照片是2008年5月16日下午,在北川老城区,一位姑娘给从废墟中救出的狗喂牛奶。”
有说这张狗的照片是汶川的,是汶川的没错,但原文是什么,消息是“救援队正在找狗”,正在找的意思是还在找,没找到
怎么可能会有照片……只能两个结论
一个在消息转发过程中,有人给他配图了
还有一个就是这位网友污蔑了……
总之,我们非常明显的可以看出质疑新闻真实性的不过也是一个网友的个人说法
没有被任何明确的官方机构或者有公信力的渠道“证实”
所以我才说你认为“已经被
证实是谣言”这句话是不是说的早了点~
至于最后,如果你非要活在日本人的脸色之下
小日本嫌弃中国派人少了——你得诚惶诚恐
我也没办法拦着你不是?
“量中华之物力 结与国之欢心”——这句话说的真好,真有大国气派
[
本帖最后由 buliesi 于 2011-3-15 23:27 编辑 ]