清疯

隆美尔用高射炮打坦克，我们耳朵都快听出茧子来了，真实的战场效果如何呢？如果有传说中那么好用，为什么不广泛使用呢？首先要说明，高射炮平射在实战中是可行的，比如在南斯拉夫经典电影《桥》的尾声部分，面对即将到达桥头的德军摩托化部队，老虎少校操纵德国人自己的四联高射机关炮“一顿操作猛如虎”，德军摩托车汽车登时东倒西歪，这会再使用MG42来打效果就不会太好，机关炮对付车辆的威力远大于机枪。

从射击速度和供弹方式看，那一定是20mm高射机关炮，而不能再称为高射机枪。



解放战争时期国民党军队的陆军就装备有美制机关炮。沈阳解放时四野整整缴获了一个高炮团，里面就有高射机关炮兵连，解放军那会又没有空军，可不就是用来平射的嘛。所以把高射机关炮用来平射在战场上并不稀奇，只不过有点大材小用。

从专业分类说，战防炮、坦克炮和高射炮都属于“加农炮”，具备炮管长、炮弹初速高、弹道平直的共性，其打击对象都是坚固的装甲目标，只不过为了对付几千米甚至上万米上空的飞机，高射炮制造的身管更长、炮弹初速更快、射击速度更快，既然打飞机都没有问题，用来平射坦克自然不在话下。



1940年法国战役期间，隆美尔担任第七装甲师师长，在高速突破过程中也曾遭到法军重型坦克和英国远征军“玛蒂尔达2”型重坦的反击，德军当时普遍装备的57mm反坦克炮根本无济于事，于是隆美尔灵机一动调来了高炮团的88mm高射炮进行平射，效果奇佳，最后在“施图卡”轰炸机的协助下逐退敌军。

只不过当时陷于混乱的英法联军反击并不坚决，所以88炮打坦克并没有大规模发生，直到隆美尔两年后担任非洲军团司令，在北非的装甲战中才再次祭起这一法宝，大量击毁和击伤英军坦克。



88mm高射炮算是比较高级的加农炮，所以自重过大、目标过大、机动不易，同时制造成本也远高于普通的反坦克炮，用于反装甲作战完全属于“跨界炮王”，大规模列装肯定是不现实的，还不能代替普通的反坦克炮或战防炮。

不仅在北非，其实东线德军也用它来平射苏军的T34坦克洪流，但是88炮数量有限，不能起到决定作用。其实北非战场的对抗强度和兵力投放量，跟苏德战场不在一个段位上，所以88炮才有机会表现优秀。



由于88mm高射炮自重大、目标大和火线高的缺点，自身防护力当然较差，尤其是1943年美军加入战团后，铺天盖地的美军飞机就成了88炮的噩梦，这玩意儿转移阵地和战场隐蔽太困难了，因此每种武器在战场上有特点就一定伴随着弱点，是矛盾的，无需过多去解读和神话它。

下图是德军当时装备的普通反坦克炮，这口径和身管长度，对付重型坦克肯定是吃力的，所以后来希特勒把88炮安装到了“虎式坦克”上，在装甲对战时非常牛叉，可惜产量太低，过于昂贵。

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +4 一代综师 2024-11-5 22:00
• ymir1234 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2024-11-5 22:00

jiangmj

不是谁家的高射炮都能放平打坦克的，只有德三的88毫米反一切炮可以做到，而且只限于二战早期和中期。
88炮的设计指标超前同时代一大截，所以开局时简直无往不利，对上什么都能打穿。
但是到了二战后期，随着苏军坦克迅速加厚装甲以及美军飞机迅速迭代，88炮的威力就不够用了。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +3 认真回复，奖励！ 2024-11-5 22:00

rose1714

用高射炮进行平射作战，这一战术听起来颇为新奇。从真实性角度来看，历史上确实存在过类似尝试，尤其是在资源紧张或特定战术需求下，军队会尝试非传统用法。然而，这种做法也存在明显缺陷。高射炮设计初衷是防空，其弹道、射速和弹药类型均针对高空目标优化，平射时效果大打折扣。此外，平射还可能导致炮管磨损加剧，影响后续使用。因此，尽管这种战术在某些特殊情况下可能被采用，但它绝非最佳选择。

gongcheng2005

专业的事情，交给专业的人去干。高射炮就是用来打飞机的，打坦克，属于跨界。不是说跨界不行，偶尔干干可以，要是当成自己的专业那就是买椟还珠。

本帖最近评分记录

• kkkl321 金币 +2 认真回复，奖励！ 2024-11-6 17:54

wiarcher

人88炮初始设计有部分考虑了平射需求。
看看我们老100炮退役的时候，论证过改平射不划算，就全部退了。